请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。

可谁也没想到，李乐这次反而是课题报告和那些论文上的东西没说多少，而是又提出了几个新的概念，比如业态链接，比如中介性签入，还有这个拟差序格局。

这是干嘛？这是把研讨会当成了发布会？

有人开始看向马主任，有人看向惠庆，有人则看向雷先生，只不过这三位，都是一脸平静。

等了等，当嗡嗡声渐止，李乐把翻页笔按到下一张，似乎是在回答疑问，“数字身份、平台位置、感知回应率，这些新的概念在之后发给各位前辈的材料里都有展开。时间关系，我们，只挑一个讲透。”

“感知回应率。”

“我们通过聚类分析，把用户分成五类，极高频发言者、间歇型参与者、潜水观望者、被动接收者、临时闯入者。”

说到这儿，李乐回头，看了眼会场，手指在那行字上，“分类本身不稀奇，稀奇的是，决定一个人落在哪一类的最大影响因子，不是年龄，不是职业，不是学历，不是收入，甚至不是性格。”

他停了一下，让这个“不是”的排比在空气里悬了一秒。

“是感知回应率，一个人觉得自己的发言能收到多少回应。”

“群里发一条消息，两分钟没有人接，你就不想发第二条了。发一条，有人接一句，你下一条就出来了。这是最朴素的反馈机制。狼群里头狼嚎一嗓子，众狼回应，它才知道自己还是头狼。”

“我们跟踪了一年的数据显示，感知回应率高的参与者，长期活跃比例远高于回应率低的。而回应率低的用户，即使内心非常想参与，也会逐渐退缩，直到彻底沉默。他不是性格内向，他是被没人听这件事，慢慢教会的沉默。”

李乐把翻页笔放到桌上，双手撑着讲台两侧，像聊闲天似的补了一句，“所以你说，一个人在网上话多话少，到底是他自己的事，还是平台算法和群友一共帮他决定的事？”

没人举手回答。这个问题也不需要回答。

“好，我们继续，关于下一个.....”

。。。。。。

十五分钟的综述结束，李乐拿起稿子翻到最后一页，“我的总论部分就到这里。最后收一句.....”

“网络社会研究最迷人的地方，不是新技术，是新瓶子里装着一个老问题：人跟人，到底怎么才能待在一块儿。”

“我的讲话完了，请各位欢迎我们课题组另外一位成员，燕大社系的博士研究生张曼曼，汇报统计分析部分。”

掌声响起，既是对李乐分享的感谢，也是对张曼曼的欢迎。

只不过，这掌声带着些克制。

听到名字，张曼曼站起来的时候，屁股底下的凳子滋啦一声响，随后翻了个个儿。

梁灿帮着搬起来，低声笑道，“曼啊，别紧张，没瞧见闻老师在看你么？”

张曼曼回身瞄了眼，瞧见闻弦正坐在第四排，双手鼓掌的盯着自己，转回头，回了梁灿一句，“我紧张啥，老子吓大的？”

“嘁，厦大的杨主任就在

“滚！”

张曼曼直起腰，深吸一口气，迈着既坚腚，又有轻微哆嗦的步伐走到讲台前。

李乐拍了拍他的肩膀，笑了笑，“就当底下都是苞米地。”

“嗯，明白。”

张曼曼走到台前，点了下鼠标，切换页面，后面大屏上出现一张简明的表格，标题只有十个字，“样本构成与关键发现的来源”。

“各，各位苞.....呃，老师，我是负责统计分析部分的张曼曼，我，我先说数据底线，再说关关键发现。”

话有些结巴，但台下没人笑话他，毕竟在场的，所有人都是从张曼曼这个阶段过来的，况且，这已经很好了，毕竟在这个年纪，不是谁都能当着第一排正中间，那座高山一样的雷先生的面，把话讲的清楚的。

按照李乐的说法，张曼曼是有点儿表演型人格在身上的，就那么一句不怎么通顺的话说完，张曼曼二次呼吸，压了压气口，想着来之前，闻弦告诉自己的小窍门，故意把语速放慢点儿，

“整个研究基于两个数据源。第一个，燕京十一所高校在校生的分层抽样问卷，学科门类和年级做配额控制，回收有效问卷一千一百四十三份。第二个，六个网络社群平台的公开行为数据采集，覆盖用户总量四万两千零七十三。我们做了一年追踪。”

他按了一页，屏幕上出现一张密密麻麻的变量表，“可能各位老师关心，这四万多人怎么采的。我们通过经用户授权的浏览器插件，追踪了部分用户的行为轨迹。重点追踪了其中两千一百多名低可见度用户,就是大家通常说的潜水者。”

而此时，那位来自厦大的杨主任，似乎真的想要张曼曼体会一下什么是厦大的，忽然抬头，举手，问了一句，“张同学，潜水者给你授权插件？这本身不就不潜水了吗？”

张曼曼一愣，脑子里有那么零点几秒的闪回。

片刻后，点了一下头，回道，“所以我们在报告里不用潜水者这个词，用低可见度用户。”

“授权插件的这两千多人，只占全部追踪对象很小的比例，但我们对另外的沉默部分做了匿名行为聚合分析，抽样权重单独标出。真正要说明的是：我们的结论对沉默人群的推论是有边际的，这个写在今天的附录里了。”

这个回答不算防守，也不是退让，是一种，我知道你会问，我提前把话放在这儿的态度。杨主任没再追问，低头翻了翻手里的稿子。

张曼曼继续，“关键发现有四组。第一组，话语权分布呈幂律特征。一百个人的群，三个人说了七十句话，九十七个人在看。沉默的大多数在态度分布上，与活跃分子存在显着差异，第二组......”

就这么一组一组的讲完之后，许多人都还在记录，张曼曼等了等，也没听见个掌声，心中微叹，自己点了下一页，干脆继续，把一张折线图投到屏幕上。

“这四组发现合起来，指向一个共同的判断，网络社群不是一个铁板一块的整体，它更像一座冰山。露出水面的是活跃分子，水面下是沉默的大多数。而决定水面上升还是下降的，是一种看不见的感知回应率。”

“这个变量，是我们整个模型里解释力最强的因子。”张曼曼看了一眼台下，“比年龄、比职业、比学历都强......”

之后十分钟，在一片沉默中，张曼曼继续了自己的分析数据。直到最后收尾，才有了一点掌声。

张曼曼但心中，此刻是松口气和疑惑并存。

松口气是这第一道坎儿过了，疑惑的是，怎么没什么反应？我手里这些数据，你们一点儿都没概念的么？又想到，别不是在憋个大的？

。。。。。。

轮到梁灿，依旧是克制的掌声。

梁灿站定之后，先咳了一声，声音带着一点点紧张，但很快稳住了。

刚才还在笑话张曼曼，可真轮到自己站在上面，看台下，哪里有苞米地，都是一个个审视的目光。

用脑门儿顶着这些目光，梁灿开口，“各位老师，我负责的是理论框架中哲学与伦理层面的部分。”

“东西不多，尽量不讲大词，讲人话。”

台下有人笑出声，可发现只有自己，又嘎的一声停下。

而梁灿继续道，“我们先问一个问题，网络交往，是不是真实的？”

“胡塞尔讲生活世界，指的是那个我们身在其中、却从不专门去审视的、被当作理所当然的日常世界。你早上起床，洗漱，出门，遇到邻居，说句吃了吗？这些不需要你专门去想我正在经历一种真实的生活，它本身就是生活。”

“网络加入之后，问题来了。你在qq群里跟朋友聊天，这个行为算你生活世界的一部分吗？”

“有人会说，那是虚拟的，屏幕里的事，不算真实。可你在网上受了委屈，是假的吗？你半夜看到一条让你气得睡不着的帖子，那种愤怒是假的吗？你在异地上学，深夜刷到家乡论坛的帖子，心里那阵想家的潮水，是假的吗？”

梁灿停了一下，把手里那张稿子翻了个面，“所以我们的判断是，网络不是一个虚构的世界，它是真实世界多出来的一层。”

“你在这个层面上付出的情绪、建立的关系、欠下的人情、许过的承诺，全是真的。只是它没有以前那种肉身在场的重量感。”

“肉身在场是古老而沉重的契约簿。两个人喝一通酒，那顿饭就是见证，网络不同，你和一个陌生人聊得火热，明天他换了个Id，你就再也找不到他了。所以网络的真实感更强，也更脆。”

“所以，在这个基础上，我们研究了三个问题，”

梁灿一抬手，摁了下电脑，后面的LEd大屏上出现三行字。

交往飞地，保护性空间，以公共性为原则的平台重构

看到这三行字，台下众人学聪明了，开始翻阅之前的课题报告和衍生论文，只不过，翻了一圈儿，也没找到相关的内容。

艹，又特么是新内容。还说啥，赶紧记呗。

一时间，台下，有人举起相机，有人拿起笔，还有的掏出录音笔。

而梁灿则继续着讲述，

“第一个，交往飞地。就是网络里那些还在维持真实交往的角落......”

又是十五分钟。

梁灿用一句话做了收尾。

“我只说一句总结的话，哈贝马斯讲交往理性，说理性的本质不是一个人的独白，是人与人之间通过对话达成共识。”

“这个理想在网络空间里，既面临前所未有的挑战，也孕育着新的可能性。网络社会的伦理，要从你该怎么活转向我们该怎么共同活，谢谢！！”

厅里安静了两三秒，然后有人轻轻鼓起掌来，许是觉得一直这么着，气氛不活跃，马主任先起的头。

听到掌声浓烈了一些，梁灿下来时候冲李乐挑了挑眉，“怎么样？”

李乐低声说了句，“还行，比咱俩对稿的时候那句硬套强，就是......”

刚想说，衣兜里传来一阵连续的抖动。

摸出来瞄了眼，曹鹏？

想了想，又给摁上，可心里，那股子昨晚上一直不得劲，不舒坦的劲儿又上来了。

按照顺序，轮到了邹杰。

这是课题组成员里，一个特殊的人。

不仅是因为不是燕大的人，而且，台下很多人都听说了在巴塞罗那那场年会上的事情。

可对于邹杰为什么又到了李乐这个课题组里，让人浮想联翩。

有人觉得李乐大度，格局高，摒弃前嫌。有人觉得这里面是不是牵扯到复大和燕大之间的py交易，两家联手砌墙划线扎围栏。还有的觉得这也没什么，打不过就加入，在学界里面不是什么新鲜事儿，相比较面子，学术成果，论文，课题才是实实在在的东西。

就在众人的琢磨里，邹杰理了理西装，拧了拧领带，走到了台上，站定一会儿才说道。

“各位老师，我讲一下实践层面的东西。我做的是线上社区田野和数据分析落地。简单说，前面李乐说的‘液态连接’，张曼曼说的‘感知回应率’，不是他们凭空想出来的概念，是我们在真实社群里泡出来的。”

“我们做了三种田野。第一种是在六个平台做长期参与式观察。不是潜水，是真的参与，在群里聊天，在论坛发帖，在游戏里组队......这段反馈，让我理解了一件事：虚拟社群里的权力结构，和线下一样真实，一样残酷，”

“第二种是去网吧、去社区、去职校，和那些被算法归类为低活跃度用户的人聊天。这一块的数据是最难拿的，但也是最有价值的。”

“第三种是数据脱敏。所有爬取的数据在进入分析之前都做了脱敏处理，用户Id替换，Ip地址模糊化，敏感内容过滤。代码和算法框架写在了附录里，分阶段开放。如果有人想复现我们的分析，可以申请数据访问权限。”

“

邹杰把ppt切到一张截图。

“第一个案例，这是一个读书群的聊天记录，做了匿名化处理......这种冲突在线下可能被物理距离和社交礼仪屏蔽掉，但在线上，它无处可藏。”

“第二个，这是一个游戏公会的聊天群.....”

十五分钟李，邹杰接连讲了关于线上纠纷引起法律介入，游戏冲突引起线下真实，最后造成两死一重伤，以及网络爱心救助跨国接力几个实证案例。

最后，邹杰说道，“这些实例，说明表面沉默的社群，底下仍然有结构性的连接。只是这种连接平时是看不见的，需要特定事件触发。”

“我们的实践层面，就是这么一枪一弹做出来的。数据脱敏的处理路径、复现说明、样本边界，全部附录在今天会议的报告最后。”

他说完，朝台下微微欠了欠身，回到座位。

这时，马主任看了看表，要过话筒，站起来说道，“哟，讲了一个多小时了，我想，咱们这些上年纪的，也该腰酸腿麻了吧？当然，李乐他们一下子讲了的这么多的新名词，新理论，新内容，是不是也该消化一下。”

众人都笑。

马主任一摆手，“这样，咱们提提神，私下里再聊一聊，后面，我们再进行阶段讨论，好吧？”

“好。”

“也行。”

“老马，咖啡别拿速溶的糊弄啊。”

“诶，有吃的么？”

马主任的一句话，会场里渐渐的从一种思考的情绪里脱离出来，气氛也开始活跃。

“那就这样，十五分钟。”

这话一出，会场像绷了半天的弦陡然松了。

众人纷纷起身，端茶杯的、找咖啡的、互相递烟借火的，三三两两聚成一堆，嗡嗡声又起来了。

签到台、窗边、走廊上冒出的声音，“拟差序格局这个提法有味道”，“那个沉默用户追踪做得扎实”，“交往飞地，嗯，有点意思”......

茶歇台那边，会务组的姑娘刚把咖啡壶摆上，小蛋糕的锡纸托还没揭开，就有几个年轻人围了过去。

马主任瞧见了，嘴角抽了抽，心说这帮人真是一点儿没客气。

他自个儿往雷先生那边挪了两步，扭头想招呼李乐过来，趁着茶歇和老太太说会儿话，可一抬眼，却瞧见李乐不知道什么时候已经走到会议室门口，右手捏着手机，眉头拧成一个结，脚步停了一下，随即一个闪身步，飘了出去。

马主任心里嘀咕了一句，这是干嘛？尿急？可拿着手机，表情瞅着也不对劲。

面上不显，回过头来对雷先生笑道，“老师，你喝啥，学生给您端杯热的.....”

走廊里，李乐出了门，寻了个靠楼梯间的拐角，低头看手机。

就这一会儿，六个未接电话，四个都是曹鹏的打来的，还有两个是固定电话，前缀是“00-1-213”，李乐知道，这是洛杉矶的号。

洛杉矶，洛杉矶，我妈不说今天到的么？

想到这儿，李乐心里那股子不舒坦，终于变成了一只手，掐着，呼吸开始不畅。

咬着嘴唇，摁了一下回拨，摁到数字键上，再摁，又摁到结束键，再摁，接连四次，才摁了上去。

一手把手机贴到耳朵上，一手攥着拳头，听着那单调的长音，一下，两下，三下......然后通了。

那头传来曹鹏的声音，有点哑，“喂，哥。”