请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。

面对刘婷婷的质疑，副导演丁涛给出另一番解释。

“复活渠道本质上就不是为了公平增加的，我们在竞赛流程上加上踢馆和复活通道，其实质目的，就是为了解决中期的收视疲软问题。”

“我们我们正在播的第一季为了，前三期的热度非常高，但新鲜度一过，从第一个竞演主题切换到另一个竞演主题以后，收视率就出现明显下滑了，而下降的趋势非常明显，所以我们认为，在赛段的中前期加入复活的故事线，可以提升观众的参与感……”

没等丁涛说完，刘婷婷便皱起眉头。

打榜复活的“参与感”是一定的。

只不过这个“参与感”，究竟是观众的“参与感”，还是粉丝的“参与感”，亦或者是导演组的“参与感”，就不一定了。

等丁涛的长篇大论发表完以后，刘婷婷便将手里的策划书合上。

“我看的综艺比较少，对环节的设计和戏剧冲突的构建没有太多的见解，特别是和你们比，我是相当业余的，只不过，竞赛类的综艺在国内不是第一天做了，一旦涉及到投票、分数和人气打榜的环节，一定会伴随着另一个争议——黑幕。”

“锦年没有在第一季里引入分数类的评判标准，把权力平等的下放给诸位导师，有一个非常重要的原因，就是想利用导师之间的分歧来维持相对的公平。”

“事实也证明，这套方法是有用的，导师之间的相互制衡，不仅增加的节目看点，同时让导师对学员的点评更具针对性，使学员从多个维度来认识到自己的优点和缺点。”

“另外，更重要的一点，《无线班》的主线是培养，淘汰属性是非常弱的，除了录制前两天出现了大规模的劝退，实际上是没有太多人被淘汰的，你们如果引入踢馆复活机制，就相当于把‘赛’属性给放大了，如果强调‘赛’的内容，为什么要做《无线班》的第二季，去做《我是演员》的第二季不就好了。”

刘婷婷的反驳，没有停留在复活机制的设置上，也没有和丁涛争论戏剧冲突等不等于观众留存度的问题，只是甩出一个根本性的问题。

是做《无线班》还是做《演员》的下一季节目。

如果单纯的演技竞争和淘汰复活真的有热度，何必讨论《无线班》，让吴桐继续去做《演员》的下一季就可以。

接着，没等丁涛再次开口，刘婷婷扭头看向许芊芊。

“对于《无线班》要不要出下一季，我们星耀是持开放态度的，如果你们想要继续做《无线班》，我们也愿意继续参与，但如果你们的想法只是出一部沿用《无线班》名字的另一档节目，我们可能就要进行内部讨论，在综合大家意见的情况，给出答复。”

星耀年华影视制作公司是陈锦年一手创办的，是一个带有浓烈个人风格的公司。

这种由创始人控制的公司，是不可能存在繁琐的会议流程和申请流程，能不能干，要干什么项目，全由陈锦年一个人说了算，内部不存在任何掣肘

这一点，许芊芊清楚，丁涛也清楚。

刘婷婷的这番话，其实就是在变相转达陈锦年的态度——要么延续上一季的立项思路，要么就到此为止，好聚好散。

这种直来直去、毫无回转余地的态度，许芊芊并没觉得有任何问题。

因为陈锦年在大部分项目里都是这样的做派，甚至论大包大揽的程度，《无线班》还稍微好一些，《花少》才是彻彻底底沦为了陈锦年的个人项目，几乎是被陈锦年从头改到尾，连台本都被推倒重来的。

当然，和陈锦年在制作层面的干涉相比，在利益方面，陈锦年是没有插过手的。

《花少》的成功归李朝及其团队所有。