赵干事负责填充过顶预警数据：根据KH-9的14天覆盖周期，计算未来30天内核设施的过顶时间（共8次），结合轨道高度判断成像幅宽，再根据设施与轨迹的距离确定风险等级——例如，10月20日9:15过顶，轨道高度180公里（近地点附近），设施位于高风险覆盖区，风险等级标注“高”；10月25日15:30过顶，轨道高度300公里（远地点附近），设施位于高风险覆盖区边缘，风险等级标注“中”。
为确保时间表动态更新，团队建立“每日轨道修正机制”：每天早8点，用前一天的卫星观测数据（过境时间、轨迹偏差）修正轨道参数，若发现预测的过顶时间与实际偏差超过5分钟，立即更新后续时间表的过顶时间；同时，结合天气预报，若过顶时段为阴雨天气（光学载荷成像效果差），则将风险等级下调一级（如高风险改为中风险），避免无效预警。
在某核设施的时间表试点应用中，10月20日9:15（高风险时段）来临前，设施根据应对建议隐蔽了露天存放的关键设备；卫星过境后，通过后续情报确认，该时段卫星未拍摄到隐蔽设备，预警效果显着。10月25日15:30（中风险时段），因天降小雨，团队将风险等级下调为“低”，设施未启动大规模隐蔽，减少了不必要的资源消耗。
这次动态预警时间表的构建，标志着卫星威胁研判进入“系统化、实操化”阶段，将此前分散的轨道参数、规律、区域分析整合为可落地的预警工具，避免了过往“信息碎片化、应对无依据”的问题，为核设施的天基安全防护提供了清晰的行动指南。
1972年，团队针对“动态预警时间表的精度优化”展开工作——此前时间表的过顶时间预测误差虽已缩短至3分钟，但核设施对预警精度要求更高（需精确到1分钟内，以便及时启动隐蔽措施）；同时，风险等级判定仅考虑轨道高度与距离，未结合卫星的“实际侦察意图”（如是否会对该区域重点成像），可能导致预警偏差。负责精度优化的王技术员，引入“多源数据融合”技术提升预测精度。
王技术员团队整合三类数据修正轨道：一是地面雷达的实时跟踪数据（每10秒更新一次卫星位置）；二是卫星姿态数据（通过光学望远镜观测卫星的翻滚、俯仰角度，判断其是否调整姿态对准目标区域）；三是历史轨道偏差数据（统计过往1个月的预测误差，建立误差修正模型）。通过多源数据融合，轨道参数的计算频率从每小时一次提升至每分钟一次，过顶时间预测误差进一步缩短至1分钟内。
李工程师则补充“侦察意图研判”：通过分析KH-9的历史侦察数据（如过往对同类核设施区域的成像频率、成像时长），若发现该卫星对某类核设施的成像频率是其他区域的2倍，且成像时长更长（意味着重点侦察），则在风险等级判定时，将该区域的风险等级上调一级（如中风险改为高风险）。例如，某核设施属于“同类设施中规模较大”的类型，KH-9对其成像频率较高，团队将其所有过顶时段的风险等级均上调一级，提升预警警惕性。
在一次精度优化测试中，团队预测某核设施11月5日10:05过顶，实际过境时间为10:05:30，误差仅30秒，远高于预期的1分钟精度；同时，因该设施属于KH-9重点侦察类型，即使过顶时处于远地点（原风险等级“中”），也上调为“高”，后续情报显示，该次过顶卫星确实对设施进行了重点成像，验证了“侦察意图研判”的必要性。
精度优化后，动态预警时间表的“时间精度”与“风险准确性”显着提升，核设施的应对准备时间更充裕（误差30秒，可精准把握隐蔽时机），也避免了“因低估侦察意图导致的防护不足”，进一步完善了预警体系的“精准性”与“针对性”。
1973年，团队将“卫星威胁研判体系”与“核设施应急响应”深度结合，制定“预警-响应”联动流程——动态预警时间表不仅提供过顶信息，还明确不同风险等级对应的应急响应步骤、责任部门、时间节点，确保预警信息能快速转化为防护行动。陈技术员绘制“联动流程思维导图”，将流程分为“预警接收-风险评估-响应启动-效果评估”四步。
预警接收环节：核设施的安保部门指定专人，每天早9点接收更新后的动态预警时间表，确认当日及次日的过顶时段与风险等级；若收到“风险等级临时上调”（如卫星姿态调整对准设施）的紧急预警，需在5分钟内上报部门负责人。
风险评估环节：安保部门联合技术部门，根据风险等级评估需启动的响应措施——高风险时段（精确到1分钟）：启动“全员隐蔽”，将露天设备移入室内，人员撤离至隐蔽区域，关闭不必要的灯光与电磁信号；中风险时段：启动“重点隐蔽”，仅隐蔽核心设备（如反应堆控制终端），人员正常工作但保持警惕；低风险时段：仅启动“常规巡逻”，观察卫星过境情况。
响应启动环节：高风险时段前30分钟，安保部门发出“隐蔽准备”指令；前10分钟，发出“立即隐蔽”指令；过顶时段结束后10分钟，发出“解除隐蔽”指令；整个过程由专人记录时间节点与执行情况，确保响应不延误。
在某核设施的“预警-响应”联动测试中，11月10日9:30（高风险时段）来临前，安保部门9:00接收预警，9:00-9:20完成风险评估（确定启动“全员隐蔽”），9:20发出“隐蔽准备”指令，9:29发出“立即隐蔽”指令，9:30-9:32卫星过境，9:42发出“解除隐蔽”指令，整个流程衔接顺畅，无任何延误；后续检查显示，所有露天设备均已隐蔽，响应效果符合预期。
这次“预警-响应”联动流程的建立，让动态预警时间表从“信息工具”升级为“行动指南”，避免了过往“有预警但无应对”或“应对混乱”的问题，形成“研判-预警-响应”的完整闭环，为核设施的天基安全防护提供了全流程保障。
1974年，团队开始“卫星威胁研判技术的自动化升级”——此前的轨道计算、规律总结、时间表制作多依赖人工，效率较低（制作一份30天的时间表需2-3天），且人工计算易出错。负责技术升级的刘技术员，开发“卫星威胁研判辅助系统”，将轨道计算、规律分析、时间表生成等流程自动化，提升研判效率与精度。
系统核心功能包括“轨道参数自动计算”：输入地面雷达与光学观测数据，系统自动调用包含J2、J3项摄动的轨道模型，每分钟更新一次轨道参数，生成过顶时间预测；“侦察规律自动总结”：系统分析历史过境数据，自动识别过顶时段规律（如白天集中率、14天周期），并标注异常规律（如卫星突然调整轨道，过顶时段变化）；“动态预警时间表自动生成”：输入核设施坐标与风险判定规则，系统自动计算覆盖区域、风险等级，按日期生成时间表，并支持导出为纸质版或电子版，供核设施使用。
为验证系统有效性，团队用KH-9的历史轨道数据测试：系统自动计算的过顶时间与实际观测的误差平均为25秒，远低于人工计算的3分钟；生成一份30天的动态预警时间表仅需30分钟，效率提升24倍；同时，系统还能自动识别“卫星轨道异常调整”——某次测试中，系统发现KH-9的轨道周期突然从92分钟变为91分钟，立即发出“轨道异常预警”，人工核查后确认卫星进行了轨道微调，验证了系统的异常识别能力。
在某核设施的系统应用中，安保部门通过系统每天自动获取更新后的时间表，无需人工对接；当系统检测到12月3日的过顶时间因轨道微调提前2分钟时，立即推送“预警时间更新”通知，设施及时调整隐蔽准备时间，避免了因时间偏差导致的防护延误。
自动化升级后，卫星威胁研判的“效率”与“容错率”显着提升，减少了人工干预带来的误差与延迟，推动研判体系从“人工主导”向“人机协同”迈进，为后续应对更多类型的侦察卫星奠定了技术基础。
1980年代后，卫星威胁精准研判体系随航天技术与计算机技术的发展持续演进，KH-9“六角星”卫星虽逐步退出天基侦察序列，但团队建立的“轨道参数解析-载荷特性分析-侦察规律总结-动态预警构建”技术框架，以及“预警-响应”联动流程，成为后续卫星威胁研判的通用模板。陈技术员、李工程师、王技术员等设计者们的实践智慧，在技术迭代中不断传承与创新。
在技术传承上，后续团队将“多源数据融合”升级为“大数据智能分析”，整合卫星轨道数据、光学载荷参数、历史侦察记录、气象数据等，通过AI算法自动研判卫星威胁，预警精度进一步提升至10秒内；同时，将“动态预警时间表”迁移至移动端，核设施安保人员可实时接收预警推送、查看应对建议，响应速度更快。
应用场景拓展方面，研判体系从“核设施”延伸至“重要工业设施、交通枢纽”等更多敏感目标，且能应对不同类型的侦察卫星（如雷达卫星、合成孔径雷达卫星）——针对雷达卫星（不受天气影响），团队在研判中补充“雷达波反射特性分析”，判断目标被雷达探测到的概率；针对合成孔径雷达卫星（高分辨率），则借鉴KH-9的载荷分析方法，解析其成像能力与侦察规律。
到1990年代，该研判体系的核心内容被整理成《卫星威胁精准研判技术规范》，其中“轨道参数计算模型”“载荷特性-侦察能力对应关系”“动态预警时间表构建方法”等内容，成为航天安全领域的通用技术标准。那些源于1960-1970年代针对KH-9卫星的研判经验，在时光推移中不断焕新，始终为天基威胁防护提供“精准、高效、可落地”的技术支撑，守护着各类敏感目标的空间安全。
历史补充与证据
技术演进轨迹：卫星威胁研判技术从“人工粗放追踪（1960年代初，误差30分钟）”→“参数化精准分析（1968年，KH-9轨道解析，误差3分钟）”→“三维动态预警（1971年，时间-空间-风险联动，误差1分钟）”→“自动化人机协同（1974年，辅助系统，误差30秒）”→“智能化大数据研判（1980年代后，AI算法，误差10秒）”，核心逻辑是“技术从‘辅助人工’到‘替代人工’再到‘超越人工’”，每一步升级均围绕“提升时间精度、空间准度、风险判断准确性”展开，与核设施等敏感目标的安全防护需求深度匹配。
关键技术突破：针对KH-9“六角星”卫星的研判，实现了三大关键突破：一是“精密轨道计算”，引入J2、J3项摄动模型，将过顶时间误差从15分钟缩短至3分钟内；二是“载荷特性量化分析”，建立0.6-0.9米分辨率与侦察能力的对应关系，明确其能识别的目标类型；三是“动态预警体系构建”，整合轨道、规律、区域分析，形成可落地的时间表与响应流程。这三大突破，为后续卫星威胁研判提供了“参数化、规律化、体系化”的技术模板。
行业规范影响：1971年动态预警时间表的构建，首次明确“卫星威胁研判需包含时间、空间、风险三大维度”；1974年自动化辅助系统的开发，推动研判技术“工具化、标准化”；1990年代《卫星威胁精准研判技术规范》的发布，标志体系“行业化、通用化”。该体系的“多源数据融合”“预警-响应联动”“全流程闭环”等理念，成为航天安全、敏感目标防护等领域的通用设计原则，推动相关行业从“被动应对”向“主动预警、精准防护”转型，形成“技术支撑研判、研判指导防护”的良性循环。