张工程师团队根据覆盖半径测算基础部署数量：平坦地带每1.5公里部署1台，5公里范围需3-4台；山地每1公里部署1台，3处山地需8-10台；再加上重点目标（如反应堆、燃料仓库）周边需加密部署，初步测算需18-20台，最终确定为19台，兼顾覆盖完整性与资源合理性。
国防科工委的李干事团队则从“敌方侦察路径”优化部署位置：通过分析敌方过往侦察卫星过顶轨迹与地面设备活动区域，将19台干扰机分为“外围警戒层”（10台，部署在目标区域5公里边界，形成第一道干扰圈）与“核心防护层”（9台，部署在目标周边2公里内，重点覆盖关键设施）。例如，在敌方卫星常过顶的东北方向，外围警戒层部署3台干扰机，形成密集覆盖；核心防护层在反应堆周边500米内部署2台，确保信号完全压制。
为验证部署密度，团队用“信号覆盖模拟软件”模拟：输入19台干扰机的位置坐标与地形数据，软件生成覆盖热力图，显示98%的目标区域干扰强度达标（≥0dB），仅1处山谷因地形遮挡强度为-2dB，需调整部署。李干事团队将该区域的1台干扰机移至山谷高处，二次模拟显示覆盖达标，无盲区。
同时，团队制定“干扰机部署维护手册”：明确每台干扰机的安装位置（经纬度、海拔）、功率设置（外围层1dB、核心层2dB）、维护周期（每周检查功率与散热），由两部门联合培训的技术人员负责操作，确保部署落地后的稳定运行。
1975年，国防科工委与电子工业部协同制定“热伪装目标红外特征模拟标准”——基于前期环境红外数据库与伪装测试数据，明确不同目标（如反应堆、干扰机、仓库）的红外模拟参数与检测方法，确保伪装效果统一。刘工程师团队牵头梳理标准框架，分为“目标分类、参数要求、检测流程”三部分。
目标分类部分，将热伪装目标分为“固定大型目标”（如反应堆、厂房，红外辐射稳定）、“固定小型目标”（如干扰机、控制箱，辐射值较低）、“动态目标”（如车辆、临时设备，辐射值随移动变化）三类，每类目标对应不同的模拟要求。
参数要求部分，明确各类目标的红外辐射值范围：固定大型目标需模拟周边环境±0.5℃（如夏季草地环境490-510W/2，目标需控制在490-510W/2）；固定小型目标需模拟环境±1℃（如干扰机周边土壤200-220W/2，目标需控制在200-220W/2）；动态目标需实时跟踪环境变化，辐射值变化滞后不超过5秒。同时，规定伪装材料的耐用性标准（如抗风级≥8级、耐温范围-30℃至60℃），确保适应不同环境。
检测流程部分，由电子工业部提供“红外检测设备校准标准”：每月用标准红外辐射源（已知辐射值500W/2）校准便携式红外光谱仪，误差超过0.2W/2需重新校准；检测时，需在目标的东、西、南、北四个方向各取3个检测点，取平均值与环境值对比，误差符合参数要求即为达标。
两部门联合开展“标准验证”：在某核设施选取3类目标，按标准进行伪装与检测——固定大型目标（反应堆）检测值498W/2（环境495W/2，误差3W/2，符合±0.5℃）；固定小型目标（干扰机）检测值210W/2（环境208W/2，误差2W/2，符合±1℃）；动态目标（车辆）检测值随环境变化，滞后时间3秒，符合要求。验证结果显示，标准可操作性强，伪装效果统一。
标准还附上“异常处理指南”：如检测发现目标红外值超标，需先检查伪装材料是否破损，再调整红外调节层参数，若仍不达标，需更换材料。指南确保一线人员能快速排查问题，维持伪装效果。
1976年，“电磁干扰+热伪装”复合策略进入“部门协同实战模拟”阶段——在某实际目标区域（非核设施，模拟敏感工业区域）部署19台干扰机与热伪装设备，模拟敌方“信号侦察+红外探测”双重威胁，验证方案的协同效果与部门配合效率。王技术员担任模拟总指挥，国防科工委负责目标防护与敌方威胁模拟，电子工业部负责干扰机与伪装设备的技术保障。
模拟场景设定为“敌方分两阶段侦察”：第一阶段（上午9:00-10:00），敌方启动地面信号侦察设备（工作在5-7GHz频段），同时用红外探测器扫描目标区域；第二阶段（下午14:00-15:00），敌方切换为跳频信号侦察（3-8GHz，每秒10次跳频），并增强红外探测精度。
第一阶段应对：电子工业部张工程师团队启动干扰机，核心层功率调至2dB，外围层1dB，压制敌方信号；国防科工委刘工程师团队检查热伪装设备，确保目标红外值与环境一致。模拟结果显示，敌方信号压制率96%，红外识别率4%，无目标暴露。
第二阶段应对：干扰机跳频跟踪模块启动，实时匹配敌方跳频信号，跟踪成功率98%；热伪装设备因下午环境温度升高（从25℃升至30℃），自动调整红外辐射值，保持与环境一致。期间，1台干扰机突然功率下降，电子工业部技术人员5分钟内到场维修，恢复正常；1处热伪装材料破损，国防科工委人员10分钟内更换，未影响伪装效果。
模拟结束后，两部门联合出具评估报告：复合策略的干扰效果达标（平均压制率95%），伪装效果良好（平均识别率5%），部门协同响应及时（故障处理平均时间7分钟）；同时提出改进建议，如增加干扰机的备用电源、优化伪装材料的快速更换结构。
1977年，基于实战模拟反馈，两部门启动“复合策略优化升级”——重点解决模拟中发现的“干扰机故障应急”与“伪装材料耐用性”问题，提升方案的稳定性与适应性。张工程师团队针对干扰机故障，开发“备用干扰机自动切换系统”：在每3台干扰机中配置1台备用机，当主用机功率下降或故障时，备用机在10秒内自动启动，接管干扰任务，避免覆盖中断。
刘工程师团队则优化热伪装材料：在材料外层增加“耐磨涂层”，提升抗刮擦能力；采用“模块化设计”，将大面积伪装材料拆分为1×1米的模块，破损时仅需更换对应模块，更换时间从10分钟缩短至3分钟；同时，在材料内部加入“湿度传感器”，当环境湿度超过80%时，自动启动防潮功能，避免红外调节层受潮失效。
国防科工委的李干事团队则优化“部门协同流程”：建立“每日联合巡检”制度，电子工业部与国防科工委各派1名技术人员，每日共同检查干扰机功率、伪装材料状态，发现问题当场协调解决；建立“应急通信专线”，两部门应急人员可直接通话，无需转接，缩短故障上报与处理时间。
优化后的方案在二次实战模拟中表现优异：故意让2台干扰机故障，备用机10秒内切换，覆盖无中断；模拟暴雨天气（湿度90%），伪装材料防潮功能启动，红外辐射值保持稳定；部门协同巡检发现2处伪装材料微小破损，当场更换，未影响后续侦察应对。评估显示，方案的故障应对能力提升80%，材料耐用性提升50%。
这次优化，让“电磁干扰+热伪装”复合策略从“达标”走向“优质”，解决了实战中的关键痛点，为方案的大规模推广奠定基础，同时进一步完善了部门协同的细节，形成“研发-测试-优化-再测试”的良性循环。
1980年代后，“电磁干扰+热伪装”复合策略随技术发展持续演进，电子工业部研发出更小型化、高功率的干扰机（体积缩小50%，功率提升至5dB），国防科工委开发出“智能红外伪装系统”（可通过AI自动匹配环境特征），但两部门协同构建的“设备研发-参数校准-实战验证”流程与“19台干扰机部署密度”“红外特征模拟标准”的核心框架始终未变。那些以姓氏为记的技术员们（王技术员、张工程师、李干事等）奠定的协同逻辑，成为后续反制技术发展的重要参考。
在技术传承上，后续团队将“苏联电缆反窃听技术思路”与当代数字化技术结合，开发“电磁-红外协同反制平台”，整合干扰机、伪装设备、检测仪器的实时数据，通过大数据分析自动优化干扰功率与伪装参数；同时，将19台干扰机的部署逻辑转化为“覆盖密度计算公式”（部署数量=目标面积/单台覆盖面积×1.2，1.2为冗余系数），适用于不同规模的目标防护。
应用场景拓展方面，复合策略从“敏感设施防护”延伸至“野外作业安全”（如地质勘探、工程施工），针对野外复杂地形（如沙漠、森林），调整干扰机部署密度（沙漠地形覆盖半径2公里，减少部署数量）与伪装材料（沙漠地区采用沙色红外伪装，模拟沙丘红外特征）。例如，在某沙漠勘探项目中，采用优化后的复合策略，敌方信号截获率降至3%，红外识别率降至2%，保障了作业安全。
到1990年代，该复合策略的核心内容被整理成《电磁-红外复合反制技术规范》，其中“部门协同流程”“干扰机部署密度测算方法”“红外特征模拟标准”等内容，成为反制技术领域的通用标准。那些源于1970年代的协同实践与技术参数，在时光推移中不断焕新，始终为反制技术的发展提供“部门协同、技术互补、实战导向”的核心思路，守护着各类敏感目标的安全。
历史补充与证据
技术演进轨迹：反制技术从“单一电磁干扰（1960年代后期，漏洞率30%）”→“电磁+热伪装初步结合（1970年，漏洞率15%）”→“复合策略协同整合（1973年，漏洞率8%）”→“19台干扰机部署+红外标准制定（1974-1975年，漏洞率5%）”→“智能优化升级（1980年代后，漏洞率2%）”，核心逻辑是“从单一到复合、从技术到标准、从人工到智能”，每一步升级均源于部门协同解决实战痛点，且始终以“压制信号+隐藏目标”的双重防护为核心，与敌方“信号+红外”双重侦察手段精准对抗。
关键思路借鉴：苏联电缆反窃听技术的“主动干扰+被动伪装”逻辑，为“电磁干扰+热伪装”复合策略提供了原型框架——将“电缆信号干扰”拓展为“宽频段电磁干扰”，将“电缆物理伪装”升级为“目标红外伪装”，并通过部门协同实现“主动与被动手段的动态适配”，避免了苏联技术中“仅针对电缆、场景单一”的局限，形成更通用的反制方案。
行业规范影响：1974年19台干扰机部署密度的测算方法（结合地形与目标分布），首次明确“反制设备部署需量化计算”；1975年红外特征模拟标准，首次统一“热伪装的技术参数与检测流程”；1990年代《电磁-红外复合反制技术规范》的发布，标志反制技术从“项目化实践”走向“标准化行业”。该规范的“部门协同机制”“实战验证流程”，成为后续反制技术研发的通用模板，推动反制领域从“技术零散”向“体系化”转型。