卷首语

构想可行性论证是电子密码机从“蓝图”走向“实物”的关键关卡。7位跨领域电子技术专家的评审，如同为技术构想装上“校验器”——从算法安全性的数学验证，到硬件国产化的可靠性评估，再到通信兼容性的场景测试，每一项评审都直指“能否落地、是否实用”的核心问题。专家提出的优化建议，既修正了构想中的技术偏差，又为后续研发注入了更贴合实战的细节，这场论证不仅验证了构想的可行性，更让技术方案从“理想”走向“现实”，为原型机研发铺平了道路。

1980年1月，电子密码机构想可行性论证正式启动——陈恒团队在完成构想报告修订后，联合电子工业部科技司，邀请7位涵盖算法设计、硬件工程、通信兼容领域的专家（以姓氏代称：刘专家，算法密码学；周专家，硬件可靠性；吴专家，通信接口适配；郑专家，电磁兼容；王专家，低功耗设计；赵专家，随机数生成；孙专家，场景应用验证），组建评审组，明确“算法安全、硬件可行、兼容适配”三大评审维度。

论证筹备阶段，团队为专家提供全套支撑材料：国内外同类设备参数对比表、动态密钥与可编程功能的数学模型、国内电子元件产能与性能报告、12个应用部门的通信需求清单，确保评审基于完整数据。陈恒在首次评审会上强调，论证需聚焦“两个关键”：一是核心技术是否依赖进口（避免卡脖子），二是方案是否适配国内通信现状（避免技术悬空）。

评审流程设计为“分维度审查+综合论证”：前3天各专家按领域开展专项评审，每天形成领域评审意见；第4天召开综合论证会，专家交叉讨论，形成统一结论与优化建议。为确保客观，团队采用“盲审”辅助——向专家提供匿名的技术方案细节（隐去团队成员信息），减少主观倾向。

刘专家（算法领域带头人，曾参与国内早期密码算法研发）在会前提出，需重点验证“双因子密钥生成的随机性”与“可编程算法的抗破解性”，这两项将直接决定电子密码机的核心安全性能；周专家（硬件领域专家，有10年军用电子设备研发经验）则关注“国产元件在极端环境下的稳定性”，这是硬件可行性的关键。

此次论证的核心目标并非“否定或肯定”，而是通过专家智慧发现构想中的潜在风险，优化技术路径，使方案既保持先进性，又具备可实现性，为后续原型机研发提供权威技术背书。

1980年1月15日，算法可行性评审率先开展——刘专家牵头，赵专家协助，围绕动态密钥生成算法与可编程算法的安全性、有效性展开验证，采用“数学推导+模拟测试”双方法。

针对“时间+随机数双因子密钥生成”，刘专家团队通过熵值计算（衡量随机性的核心指标）验证：构想中基于噪声二极管的随机数生成器，理论熵值为7.2bits\/byte（满值8bits\/byte），但实际测试（用团队提供的随机数样本）显示熵值仅6.5bits\/byte，存在“随机性不足”风险——若熵值过低，敌方可能通过统计分析预测部分密钥片段，缩短破解时间（从65天降至45天）。

模拟破译测试进一步验证：刘专家用当时主流的“线性分析攻击”方法，对双因子密钥加密的密文进行破解尝试，发现当随机数熵值低于7.0bits\/byte时，破解成功率提升15%；团队原设计的噪声二极管电路（仅1级放大）是熵值不足的主因，需优化电路以提升噪声信号的随机性。

可编程算法评审中，专家们肯定了“多算法存储与快速切换”的需求合理性，但指出构想中“5种算法独立存储”的设计存在“资源浪费”——每种算法需单独占用EpRo空间，1Kb容量仅能存储5种基础算法，后续扩展困难。吴专家（兼容领域）补充，若算法切换时需重新加载程序，可能导致1-2秒通信中断，需优化切换机制以减少延迟。

初步结论：双因子密钥算法的核心逻辑可行，但随机数生成器需优化以提升熵值；可编程算法架构合理，但存储与切换机制需改进；整体算法可行性评分75分（满分100），需针对性优化后可达85分以上。

1980年1月16日，硬件可行性评审启动——周专家牵头，王专家（低功耗）、郑专家（电磁兼容）参与，聚焦国产硬件元件的性能、可靠性与集成可行性，结合构想中的硬件架构开展评估。

关键元件评估显示：构想中采用的国产噪声二极管（型号2Ap9），在常温环境下性能稳定（速率0.3bps，误差≤2%），但在-40c低温环境下，速率降至0.15bps，无法满足军事野外场景需求；周专家建议更换为某研究所新研发的2Ap12型二极管（低温速率0.25bps，接近构想的0.3bps目标），该元件已完成小批量生产，成本仅增加15%。

硬件集成可行性方面，郑专家指出：动态密钥模块与可编程模块的内部总线设计（原计划采用8位数据总线），在加密速度≥1000字符\/分钟的需求下，可能出现“数据拥堵”——测算显示，8位总线的最大传输速率仅支持800字符\/分钟，需升级为16位总线，同时优化总线仲裁机制，避免模块间数据冲突。

低功耗设计评审中，王专家测试构想的功耗模型：动态密钥模块非更新时段功耗50w，可编程模块静态功耗100w，整体设备在便携场景下（电池容量1000Ah）连续工作时间仅6小时，未达8小时目标；建议在可编程模块中加入“休眠模式”（闲置时功耗降至30w），同时优化电源管理电路，减少待机功耗。

硬件可行性评分：68分，主要扣分项为低温元件性能、总线速率与功耗；专家认为，通过更换元件、升级总线、优化电源设计，硬件可行性可提升至82分，不存在无法解决的技术障碍。

1980年1月17日，兼容性可行性评审开展——吴专家牵头，孙专家（场景应用）协助，围绕电子密码机与国内现有通信设备的对接适配、不同场景下的应用兼容性展开测试验证。

接口适配测试：构想中设计的模拟信号接口（适配A\/F电台）与数字接口（RS-232，适配早期计算机），在测试中发现：与某军区现役的139型电台对接时，信号衰减率达12%（标准≤5%），导致密文误码率升至3%；与某科研院所的dJS-130计算机对接时，接口电平不匹配（密码机输出5V，计算机输入3.3V），需额外加装电平转换模块，增加了使用复杂度。

场景兼容性验证：孙专家模拟军事野外（车载通信）、外交固定（机房通信）、科研应急（临时组网）三大场景，测试密码机的适配能力——车载场景中，设备抗振动性能（原设计10-500hz，加速度5g）可满足需求，但与车载电台的供电接口不兼容（密码机12V，电台24V）；科研应急场景中，设备启动时间3分钟，虽达设计目标，但非专业人员操作时，算法选择与密钥同步的误操作率达20%，需简化操作流程。

电磁兼容测试：郑专家补充测试发现，密码机工作时的辐射骚扰达58dbμV\/（标准≤54dbμV\/），可能干扰周边通信设备（如电台接收）；需在机壳内加装电磁屏蔽层（采用0.2厚的铜箔），将辐射骚扰降至52dbμV\/以下。

兼容性可行性评分：70分，主要问题集中在接口适配、供电兼容与操作复杂度；专家建议通过优化接口电路、增加供电转换模块、简化操作界面，可将兼容性评分提升至80分，满足国内多数场景需求。

1980年1月18日，综合论证会召开，专家提出第一点优化建议：优化随机数生成器电路，提升密钥随机性——刘专家与赵专家共同提出，在现有噪声二极管电路基础上，增加“两级噪声放大+熵值实时校准”模块，解决熵值不足问题。

具体方案：第一级采用低噪声放大器（型号LA-1，国产），放大噪声信号幅度，提升原始噪声的随机性；第二级加入Rc滤波电路，滤除高频干扰信号；新增熵值校准模块，实时监测随机数的熵值，当低于7.0bits\/byte时，自动调整放大器增益，确保熵值稳定在7.2-7.5bits\/byte。

模拟测试显示，优化后的随机数生成器，破解时间从原65天延长至72天，抗线性分析攻击能力提升20%；同时，电路功耗仅增加10w（从50w增至60w），不会显着影响设备续航，兼顾了安全性与低功耗需求。

团队现场与某电子元件厂沟通，确认优化所需的LA-1放大器已量产，Rc滤波元件可定制，3个月内可完成样品制作，成本增加控制在200元\/台（当时币值），在研发预算范围内。

这一建议直击算法安全的核心短板，通过“硬件改进+软件校准”的组合方案，既利用了国产元件的现有基础，又无需依赖进口技术，确保密钥生成的安全性与自主可控性。