《算法推荐与社交联结的博弈：柠檬社区功能的用户採纳与关係迁移研究》

副標题：基於移动社交从“內容场”到“关係场”的转型观察。

“各位老师上午好！

我是软体工程学院2012届毕业生陆向阳，我的毕业论文题目是……”

陆向阳的声音清晰平稳，没有任何紧张。

事实上，这场答辩对他来说更像是一次產品路演。

只不过听眾从投资人换成了学校教授。

內容从商业计划变成了学术论文。

但本质上，都是在阐述一个核心理念。

移动网际网路时代，社交和內容正在深度融合。

而算法在其中扮演著关键角色。

这也是陆向阳一直在探索的方向，算得上是轻车熟路。

“第一章，绪论。

移动社交正在经歷『视频化』转型，这不仅是形式的改变，更是底层逻辑的重构……”

答辩时间一般为30分钟。

但陆向阳只用了20分钟，就阐述完论文的主要內容。

结合柠檬社区的实际数据，分析了用户从单纯消费內容到建立社交关係的迁移路径。

探討了算法推荐如何影响社交联结的形成与强化，提出了“內容场”与“关係场”相互转化的理论模型。

台下的教授们听得很认真。

秦教授不时点头，其他教授则快速记录著什么。

阐述结束后，进入提问环节。

按照事先发布的答辩通知，提问环节不少於15分钟。

一位戴眼镜的年轻教授率先发问：

“陆向阳同学，你在论文中提到，柠檬社区的功能设计促进了用户从弱关係到强关係的转化。

但现实中，很多社交平台都面临『社交过载』的问题，用户因为关係太多而感到压力。

你认为柠檬社区如何平衡这一点”

好问题呀！

陆向阳心中暗赞，这位教授显然对社交產品有深入研究。

“感谢老师的提问。”

他略微思考，回答：

“社交过载的本质，是平台给了用户太多无法消化的连接。

柠檬社区的解决方案是『场景化社交』，我们不在所有场景都推动社交，而是只在特定场景、基於特定內容触发社交。

比如，用户看了同一个美食视频，系统会提示『有xx位好友也喜欢这个』。

这时候的社交是基於共同兴趣的，是自然的，不会造成压力。”

另一位教授跟著又问：

“你论文里用了很多柠檬社区的实际数据，这是否会影响研究的客观性

毕竟你是这家公司的创始人。”

这个问题更尖锐。

陆向阳早有准备。

“老师说得对，研究者身份確实可能带来偏差。

为了规避这一点，我做了三件事。

第一，数据样本不仅来自柠檬社区，也对比了其他平台。

第二，问卷设计和访谈由我的导师和同学协助完成，我本人不直接参与。

第三，所有数据分析都经过了统计检验，確保结论的可靠性。”

他顿了顿，又补充一句：

“而且我认为，作为创业者做相关研究，也有优势。

我对產品逻辑、用户行为有更深的理解，这些是纯学术研究难以获得的视角。”

提问环节持续了40分钟。

答辩通知提到，提问要不少於15分钟。

很显然，提问环节完全满足。

问题从理论到实践，从方法论到伦理，涵盖各个方面。

陆向阳一一作答，思路清晰，逻辑严密。

最后，秦教授做了总结：

“陆向阳同学的论文，將理论研究和实践观察结合得很好。

不仅学术价值高，对行业也有很强的借鑑意义。

我个人的意见是，推荐为优秀毕业论文。”

其他教授纷纷表示同意。

这倒不是因为秦教授是陆向阳的导师。

而是他们知道，这篇论文的价值，確实超出了普通本科论文的范畴。

走出答辩室时，阳光正好。

陆向阳深吸一口气，空气中是初夏草木的清香。

然后，就看见杜宾和葛云飞围了上来：

“恭喜啊，老陆！”

“刚才我们都听了，你这论文答辩太特么精彩了！”

“就是就是，你那些数据，那些分析……简直像行业大佬在做报告。”

陆向阳轻轻笑了笑，淡淡的说：

“我特么本来就是大佬！”

“……”