请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。

“他关心记忆、责任、孤独，以及技术进步之后仍然存在的道德困境。”

“他是一个优秀的文学作家，这毋庸置疑。但对更习惯阅读以物理推演和技术细节为主的科幻作品的读者来，这可能会令他们感到失望。”

而另一家媒体的评价也大差不差。

“《七重奏》足以证明顾远有稳定的科幻写作能力，但同时也让他的风格更清晰。”

“他最有把握的，还是人文科幻。”

……

这些评价并没有令顾远的书粉感到冒犯，因为他们也有着同样的感受。

不过却有极少数硬科幻爱好者因为《流浪地球》而第一时间买了《七重奏》，结果却发现剩下五篇都不是真正意义上的硬科幻。

这有一种挂羊头卖狗肉的感觉，即使顾远从未宣传过剩下五篇的类型，也未表示先发布的两篇作品会代表这部作品的类型。

所以他们感觉自己受到了欺骗，并在网上愤怒地、言辞激烈地斥责了顾远。

当然这毕竟只是少数人，大部分人还是平和的。

“《流浪地球》可能只是顾远的试手作。而《七重奏》作为一本面向全球的作品，其中大部分都是顾远最拿手的类型创作，这未尝不是一种对读者负责。”

“但其实我更想看到他能……嗯对，他写科幻的核心一直是人，这不能是缺点，只是我觉得顾远是有实力写一些硬科幻，而不是继续缩在舒适区。毕竟《流浪地球》已经证明了他有写硬科幻的实力。”

“为什么非要要求顾远去写硬科幻证明自己？他已经拿到了太阳系奖，他不再需要去在科幻创作上证明自己。”

“楼上错了，恰恰因为顾远拿到了太阳系奖，又凭《献给阿尔吉侬的花束》证明了自己处理科幻与人性的能力，接下来读者自然会期待他拓宽自己的创作边界。”

“……”

不过无论对顾远未来创作方向有着怎样的不同意见，最起码在一件事上所有读者都是一致的。

那就是《七重奏》是一本毋庸置疑的优秀科幻作品。

没有任何人能否认。

但要是，有没有哪一篇读完之后带给读者的心灵触动很，那还是有的。

就是《巴比伦塔》。

此前就有人提过，这篇的设定并不算难懂，难的是读完之后不知道它究竟想什么。

故事里的人们沿着高塔向上，一层一层接近天空，最终失败。

“我知道他们在挖什么，也知道他们要去哪里，但我看完就是觉得似乎缺了点什么。”

“看起来像是追寻真理，最后也确实抵达了某个结果，但问题是，这个结果能明什么？”

“我只能看出它是一篇神话改写，但……”

聚焦在这篇上的讨论持续了好久，但直到最近，才似乎终于有了答案。

一位来自法国不知身份的读者在论坛上写道：

“我起初以为，他们是在寻找一个能证明人类伟大的终点。”

“但后来我才明白，他们真正得到的是对自身处境的认识，人可以凭借知识和合作抵达远方，却未必能因此支配远方。”

“巴比伦塔，既体现了人的野心，也明了人的局限。”

“这才是想表达的。”