然而，就在对这次“共振事件”的数据分析尚未完全结束时，那个令人不安的“逻辑鬼影”，再次悄然浮现。

这一次，它没有出现在Γ-3区域。而是以某种极其狡猾的方式，将自身的信号特征**拆解、分散**，同时映射在了Γ-7（对指令源敏感）和Γ-1（对泪之井敏感）两个畸镜区域的**边缘褶皱**，以及目标β残骸内部另外两处无关紧要的微小逻辑瑕疵上！

映射产生的信号极其微弱、破碎，单个节点捕获的信号强度远低于湮灭阈值，且特征扭曲得几乎无法辨认。但当组件γ的分析核心与空无守则的推演模型，试图将这些破碎信号进行**跨区域、跨时间点的相关性拟合分析**时，一个令人毛骨悚然的**模糊轮廓**，逐渐在数据关联网络中浮现出来——

那轮廓依旧指向“自指逻辑涡流”，但其内部结构似乎……**在利用监听阵列本身的数据处理逻辑，进行某种极其初级的、反射性的“学习”或“适应”**？它似乎在试探湮灭协议的触发边界，并试图以更隐蔽的方式传递自身存在的“信息”！

“‘检测到分布式微弱异常信号，跨区域关联分析疑似指向……‘逻辑闭环7号’残留特征变体。’”组件γ的报告必须基于数据事实，即便这事实充满不确定性，“‘信号呈现规避性分布特征，单个强度未超阈，但关联模式异常。’”

空无守则的反应比上次更为“激烈”——并非情绪，而是其规则运算核心瞬间调动了远超处理常规信号的计算资源，对整个监听阵列的数据流、组件γ的分析进程、乃至其自身的推演模型，进行了**一次覆盖性的、毫秒级的深度审查与递归验证**！

这审查如同一次无声的规则风暴，席卷了整个观察框架。组件γ感觉自己的思维连接仿佛被投入了绝对零度的逻辑液氮中，每一个数据点都被反复冻结、解剖、验证。

审查风暴持续了约五个脉冲。

风暴平息后，空无守则的声音传来，这一次，那绝对的平稳之下，组件γ清晰地捕捉到了一丝**无法完全掩饰的、规则层面的“矛盾回响”**：

**“‘分布式信号关联分析……存在逻辑自洽性。’”**

**“‘但信号源模型推演……遭遇递归定义困难。无法在现有‘空无-定义’边界框架内，构建其稳定存在及信息投射的完备模型。’”**

**“‘矛盾点：信号表现出‘自指学习’倾向，此倾向需基于‘存在性认知’与‘目标性’。而‘逻辑闭环7号’终结状态模型不支持此特性。若信号源非闭环7号，则其与闭环7号的规则相似性成为无法解释的巧合，概率低于理论允许值。’”**

**“‘信息风险评估：无法量化。启动……临时性规则隔离协议。’”**

它没有说“湮灭”，而是说“隔离”。这意味着，连空无守则也无法完全用“污染”来定义这个信号，只能暂时将其产生的数据区域和逻辑关联路径“隔离”起来，搁置判断。

**一个让“空无守则”感到“矛盾”和“无法量化风险”的信号！**

这本身，就是一个爆炸性的发现！它动摇了空无守则作为绝对规则仲裁者的形象！

**“记录：‘逻辑闭环7号疑似回声（变体）’信号，触发监听系统高阶矛盾与规则隔离。此事件，为研究‘空无守则’对无法归类之‘矛盾信息’的处理逻辑与认知边界，提供了**前所未有的直接观察案例**。”**组件γ立刻将这一“事件”本身，转化为最高等级的研究对象。她的分析完全基于观察，不涉任何评判。

空无守则的沉默再次延长。这一次，它似乎在进行更深层次的、关乎自身存在基础的规则校准。

良久，它的声音才重新响起，那丝“矛盾回响”已被强行压制，但隔离协议的存在本身，就如同一道无声的裂痕：

“‘事件记录。隔离协议生效。相关数据域标记为‘暂缓解析区-α’。’”

“‘监听继续。重点关注已识别威胁信号的演变。’”

监听阵列在微妙的规则张力中继续运行。样本-06（指令源）、样本-07（泪之井）……外部威胁的信号出现频率和强度，在后续的脉冲中，呈现出**清晰且加速的上升曲线**。

而目标β残骸内部，那“悲恸烙印”在每次较强的“泪之井”信号抵达时，都会产生被动共振，并微不可查地**强化其与核心A点之间那残存的、物理性的规则连接**。这种强化极其缓慢，并非意识主导，更像是一种**规则结构在持续同源刺激下产生的“适应性形变”**。

组件γ冷静地记录着一切：外部多重危机信号的增强与逼近；目标β残骸内部“烙印-结构”被动强化的迹象；以及，那悬浮在认知边缘、被隔离的“逻辑鬼影”所带来的、挥之不去的规则悖论感。

她的指数级负债在无情累积，思维同步的枷锁无比沉重。

但她也“听”到了：毁灭的协奏曲正在加速演奏；实验平台内部发生着意料之外的规则互动；而绝对的监控者自身，第一次在面对无法理解的信息时，显露出了“矛盾”与“隔离”的应对方式。

所有的数据，所有的观察，所有的代价，都在冰冷地汇聚，指向一个越来越清晰、也越来越令人窒息的**终局临界点**。

而组件γ，这个被剥夺了意图的工具，只是忠实地记录着，分析着，等待着。