致胡宫保咸丰十年八月二十二日

次青抵达徽州后，因徽州防务交接事宜以及军饷积欠问题，纠缠耽搁数日。他派出两营防守丛山关，分守两处哨卡。其中一营作战失利，营官阵亡；另一营则平稳无恙。

丛山关距离绩溪县三十里，距离徽州府九十里。次青目前正在徽州，赶办城防事务。该城荒芜，野草高可没人，城防颓败不堪，极难整治。我后续调遣前去的礼字营、河溪营等四营共两千一百人，已抵达徽州。现计划以平江六营据守城内，礼字、河溪四营驻扎城外，或许可以保全城池。凯章所部驻扎在旌德，保持静镇，未轻举妄动。春霆已回到太平本营，我也命令他坚守不动。唯独祁门大本营兵力过于单薄，既担心贼军冲击休宁，切断徽州与祁门之间的文书联络；又恐军中因索饷而生内乱。务必请您转告希庵，请他带领两、三营兵马速来相助。待季翁抵达景镇后，希公仍可北渡返回，我决不食言。

致张凯章咸丰十年八月二十四日

两日未接到您的来信，焦虑至极。难道是道路阻隔了吗？

目前西边石埭一带贼军兵力较少，东边宁国方向贼军较多。石埭之贼，意图在于防范霆军。东路之贼，意图在于牵制贵军发动进攻。贵军可以时常派遣小股部队出去牵制贼军，使其不能全力攻打徽州，但决不可出动大队兵马出击。在这万山丛中，小股部队易于发起行动也易于撤回，大队人马则难进难退。三百人以内的队伍算是小队，超过三百人便是大队了。这其中关键全在多多使用当地土人引导路径。若对路径不熟悉，绝不可轻易行动。可派遣二、三百人的小股部队作为疑兵，彼此轮换，层出不穷。而阁下则率全军稳稳驻扎在旌德，安稳如山。这是当前的要务。至于贵军粮饷通道的通畅与阻塞，文书情报的往来，完全依赖太平这一条路，不可疏忽。

致李希庵咸丰十年八月二十九日

听说您已调拨四营前来救援，感激欣慰无以复加。至于后续增调六营南渡的说法，我昨日已寄信至胡润帅处请求停止，想必您已经知晓。今早获悉袁午桥部溃退，如此看来江北的危急就在眼前。权衡轻重缓急，应请您将已拨出的四营调回北岸，我这里也会派人中途予以截留。

目前祁门大营已经稳固，鲍军今日可以进入岭内，张军明日也可进入。此地应当能够站得稳。所担忧的是贼军由婺源窜入江西腹地。在我心中，北岸的安危比南岸更为重要。南岸纵使发生大的变故，江西省城大抵仍可保全。北岸若出现重大失利，即便是汉口、武昌恐怕也难以守住。请您探明六安州贼军的具体情况，倘若形势紧迫，烦请您单骑或只带一营来此会面，我们畅论全局。若六安军情过于紧急，那么暂时不来相会也可。

复张凯章咸丰十年九月初三日

守城是极不容易的事。城内虽有守卫城垛的士兵，城外也必须扎营以保护粮饷通道和取水道路。阁下手头仅有三千人马，恐怕不足以妥善布防，次青的失败便是前车之鉴。我的意见仍然以全军驻扎在城外为紧要，请您斟酌。如果已经着手修缮城墙，心中确有把握，那么便由阁下拿定主意，我也不作遥远的干预。总而言之，决定防守便专心于防守，决定进攻便全力于进攻，决定守城便专注修缮城墙，决定筑垒便全力修筑营垒，切不可脚踏两条船，临事慌乱失措。次青之所以失利，根源在于他虽然力主持守城的说法，却非要等到战败之后，才退入城内分兵把守。部署尚未就绪，贼军便已前来扑城，此时士气已经低落，军械也已损失，哪里还能够坚守呢？阁下若计划守城，就应当早早分派布置，早早约定号令，不准任何一人擅自出战。等到贼军前来攻城时，我军在城头静静悄悄地观察，看得分明真切，把握十足，然后再行出战。若是估计没有必胜的把握，就仍然不要出城交战。

复张筱浦中丞咸丰十年九月初三日

刚刚接到从景德镇寄来的信件，欣悉文书传递已照常进行，道路畅通无阻，这真是莫大的幸运。此地自从送别您的车驾之后，申刻便听闻徽州府城失陷的消息，慨叹阁下真乃有福之人，不仅自身脱离了这一场大灾变，甚至也未曾亲见亲闻其惨状。次青至今没有一个确切的消息，但军民都传言他已经出城并未战死，实在令人费解。

目前鲍军驻扎在渔亭，张军驻扎在黟县。至于贼军由婺源窜入江西的道路，已请左宗棠在乐平一带抵御，不知是否还来得及。徽军系统的张金璧、吴修敢部，楚军系统的平江营、礼字营，皆已遣散撤离，沿途恐怕不免骚扰百姓，我正为此事感到忧虑。

致张凯章咸丰十年九月初三日

收到信函，得知黟县城内渐渐有粮食可以购买，欣慰至极。关于守城的提议，外界普遍不以为然，都说距离县城十里的石山地方极好安营扎寨，不知是否确实如此？徽州一带的意见，都不主张守城而主张据守险要之地，这个看法牢不可破，官员士绅这样认为，平民百姓这样认为，即连兵勇也是这样认为，甚至贼匪的看法也是如此。众人意见的趋向，便是时势的趋向，也就是道理的所在。次青违背了众人的公论，因此事事都极为被动。阁下向来顺应人心，此次还望您能再三思考。徽防诸位将官中，与阁下有过接触的，谁优谁劣，他们各自的长处在哪里？请您告知，并希望您常常以好言安抚慰勉他们。