当我林寻提出这个方案时，立刻引起了轩然大波。

以小组资深成员、副主任医师周明为首的几位保守派医生明确表示反对。

周明年近五十，行医多年，

信奉传统经验，对我林寻这种“剑走偏锋”的方案颇不以为然。

“林寻，我知道你理论基础扎实，又有AI辅助，但这毕竟是人命关天的事情！”

周明扶了扶眼镜，语气严肃，

“这个方案风险太高，靶向药联合免疫的副作用不可控，

所谓的‘精准时机’更是虚无缥缈，谁能保证到时候肿瘤不会扩散得更快？

我们不能拿一个孩子的生命去冒险！”

另一位老医生也附和道：

“是啊，小林，还是稳妥一点好。

先进行活检，明确分型后，按部就班地放化疗，

能手术时再手术，这是最安全的路径。”

会议室里气氛顿时紧张起来。

我林寻面对几位前辈的质疑，脸上依旧平静，但眼神却异常坚定。

我知道，这场冲突不可避免，

而我必须坚持下去，因为我的“AI医生”和我基于特种兵经验培养出的风险评估直觉，都告诉我，

这个看似冒险的方案，才是那个孩子最大的生机。

“周主任，各位老师，”

我林寻站起身，目光扫过众人，

“我理解大家的顾虑。

但正因为是孩子，我们才更不能放弃任何一个可能的机会。

传统方案的效果和风险，AI模型已经做了模拟预测，生存率并不理想。

而我提出的方案，虽然大胆，但每一步都有严谨的数据和模型支撑，

‘AI医生’会持续优化治疗参数和手术窗口。

我认为，这不是冒险，而是基于精准医学的最优选择。”

一场围绕治疗方案的激烈辩论，就此展开。

我林寻的年轻、新锐，与周明代表的传统、保守，

在小小的会议室里碰撞出了激烈的火花。

而这个名叫赵小磊的高中生的命运，就系于这场辩论的结果之上。

我林寻知道，

我不仅要说服眼前的同事，更要用未来的治疗效果，证明自己和“AI医生”的判断。