小浩的事情带来的触动是深远的。

不久后，我林寻收到了市心理干预协会的邀请，邀请我作为嘉宾参加一场关于青少年心理健康的公益讲座。

这与我们近期的关注点不谋而合，

我林寻欣然应允，并和花瑶、张宇商量后，

决定组织一部分在医院接受过心理疏导或有相关需求的患者及家属一同前往参加。

讲座当天，我林寻三人带着几位患者和家属来到了会场。现场座无虚席，

可见社会对青少年心理健康问题的关注度正在逐步提升。

讲座中，来自心理干预协会的专家们深入浅出地讲解了当前青少年心理问题的常见类型、成因，

以及家庭、学校、社会在预防和干预中应扮演的角色。

专家们强调了早期识别、家庭支持和社会接纳的重要性，

分享了许多实用的沟通技巧和预防方法，让在场的患者和家属受益匪浅。

不过，在随后的互动交流环节，

当我林寻结合小浩的案例，介绍了我们团队在药物辅助心理疏导方面的尝试时，

一位资深的心理干预协会专家提出了不同的看法。

“林医生，我理解你们的初衷，”

那位专家语气平和但观点鲜明，

“但对于青少年，尤其是尚在发育阶段的孩子，药物干预需要极其谨慎。

我们协会更倾向于通过纯粹的心理疗法，如认知行为疗法、沙盘游戏等，

来引导孩子走出困境。药物的长期影响尚不明确，可能会掩盖问题本质。”

我林寻尊重专家的意见，也坦诚地表达了自己的看法：

“您说的非常有道理，心理疗法是基础和核心。我们在使用药物前，

经过了多学科会诊，并且是在严格评估和短期使用的前提下进行的，

目的是为了辅助激活孩子的情感感知能力，为心理疏导创造更好的条件，

并非替代心理治疗。”

这种治疗方法上的不同意见，并非针锋相对，而是专业视角的差异，

这需要林寻团队与心理干预协会的专家们在会后进行更深入的沟通与协调，