一颗在舆论的土壤里，已经破土，风雨欲来；另一颗刚刚埋下，等待萌芽。

回到宾馆，他打开手机，看到了李弱水发来的加密信息，只有一个词：

“加压。”

第二阶段，开始了。

……

五月五日。

网络上开始陆续出现一些泛黄的老照片和手写记录，主题是1933年叠溪大地震。照片里是震后堰塞湖形成的惊人景象、倒塌的羌寨碉楼、灾民茫然的面孔。

伴随这些影像的，是一些自称是叠溪地震幸存者后代或研究者的口述文字，描述那场灾难的惨烈，以及先辈们关于“大地震前，山河必有异动”的口口相传。

历史创伤的记忆被激活，带着沉重的质感，压在人们心头。

这不是遥远的传说，而是真切发生在这片土地上的惨剧。

与此同时，一些来自川西本地汉讯通群、地方论坛的截图开始流传。截图里，有镇中学老师在群里忧心忡忡地发言：“听说最近地底下不太平？我们学校那栋宿舍楼，墙缝好像又宽了点……“

无数网友产生了强烈的共情。

“老师说得对啊！孩子的安全最重要！”

“别扯那些虚的了，赶紧检查学校医院是真的！”

舆论焦点，开始从“会不会震”的恐慌性猜测，部分转向“该做哪些具体准备”的实质性讨论。

这种转向，反而给地方政府和相关部门带来了更直接、更难以回避的压力。

阿坝州某县，县委小会议室灯火通明。县委书记掐灭了不知道第几支烟，看着列席的教育局长、住建局长、地震局的苦瓜脸，沉声问道：“网上传的那些，关于我们县几所学校校舍有隐患的议论，到底有没有根据？还有，应急演练方案修订了没有？物资储备点检查了没有？”

教育局长抹了把汗：“书记，那几栋老楼年初刚做过常规检测，报告显示结构安全，但抗震等级确实不高，至于墙缝……可能是温度变化引起的，我们马上组织专业队伍再复查一遍！”

住建局长也赶紧表态：“城区老旧小区隐患排查一直在做，但面太广，资金缺口大……”

书记打断他，“现在不是算小账的时候！马上组织力量，对全县所有学校、医院、敬老院等人员密集场所的房屋，进行一次拉网式排查，重点是建成时间早、结构可能老旧的建筑！地震局，本周内，以学校为单位，组织一次全员疏散演练，方案要细，要真练，不能走过场！电视台跟上报道，既要展现我们重视，也要教群众怎么避险！”

类似的情景，在川西多个市县悄然上演。

尽管上级没有明确的“地震预警”指令，但来自舆论和民众自下而上的压力，促使他们开始采取一些超常的、但仍在职权范围内的预防性行动。

这些行动，通过当地媒体的报道又反过来强化了舆论中，形成了一个小小的正向循环。

与此同时，在京城，地震总局组织的紧急加密观测和专家会商，也得出了初步结论。