刘姐感到压力巨大。独立意味着每一个环节的风险和成本，都需要自己承担。张玥帮她联系了之前政策调研组的专家，咨询是否有针对小微企业的保险优惠或补贴政策。得到的回复是：有相关调研和倡议，但具体政策落地尚需时日。

与此同时，林博士带来的也不全是好消息。更精细的风味物质分析发现，“煤城老味”风味独特的一个重要原因，是使用了本地特定品种的非转基因黄豆和一种传统的自制“饼曲”（发酵剂）。这两种原料的供应都不稳定，黄豆依赖几家老农户，饼曲则由刘姐的母亲凭经验制作，产量有限。

“如果要扩大规模，或者保证风味的绝对稳定，这两样可能成为瓶颈。”林博士坦言，“工业化生产会改用标准化的豆粕和商业发酵剂，但那样风味很可能改变。”

刘姐面临抉择：是坚守原有工艺和风味，接受规模受限和供应链不稳定的现实？还是为了进入更大市场，逐步调整工艺，承担风味可能“走样”的风险？

她还没有答案，只能将这个问题记入“传承日志”，并决定下次“微光计划”交流时，听听其他人的看法。

---

“韧网”平台上，“能力微光”板块逐渐活跃起来。许多成员开始分享自己的项目故事，并尝试用研究简报里的框架来标签自己的能力成长。平台协调员们设计了一个简单的“能力故事模板”，引导大家结构化地叙述。

然而，一种新的张力也开始出现。一些成员开始抱怨：“为什么总是那几个活跃的社群和个人被关注、被邀请参与‘微光计划’这样的项目？我们也在默默做有价值的事啊。”有人认为平台资源分配不均，存在“圈子化”倾向。

更棘手的是，随着“能力故事”的积累，开始有猎头悄悄在平台上物色人才。他们不是通过公开渠道，而是私下联系那些展现出“非标能力”的活跃成员，开出诱人的条件。这既是对个人价值的认可，也带来了新的挑战：如果核心成员不断被“挖走”，社群的持续性和知识沉淀是否会受到影响？

平台协调员们不得不再次讨论社群治理规则。他们开始起草一份《社群知识贡献与成员发展权益共识（草案）》，试图在鼓励个人发展与维护社群知识公地之间寻找平衡。草案提出，鼓励成员在获得外部机会时，能以“知识回流”（如分享新领域的经验、担任社群顾问）等方式回馈社群。但这依赖于自愿，并无强制力。

网络在成长，但内部的分化、资源竞争和权力动态，也随之浮现。

---

高晋在学校社科处的提醒下，变得更加谨慎。他将主要精力放在对“微光计划”的学术观察和框架提炼上，尽量避免直接以学校名义参与外部活动。他将自己的角色明确为“独立研究者”和“连接顾问”。

然而，一个意外的机会出现了。学校新成立的“未来教育与学习科学研究中心”正在征集跨学科研究预研课题。中心主任是位思想开明的海归学者，对高晋之前提到的“非标准化学习与价值认证”的观察很感兴趣，主动约他谈话。

高晋介绍了“微光计划”和几个实践案例，但强调这只是初步的社会观察，尚未形成严谨的研究设计。中心主任听后，提出了一个建议：“高老师，与其在外面零散地观察，不如在学校内部，设计一个更可控的‘微型实验场’？比如，联合几个学院，搞一个跨学科的项目式学习试点，把你在外面看到的那些评价方法、能力认证的思路放进去试试。学校有资源，也有意愿探索教学创新。这样，你的研究就有了一个更‘正统’的依托，成果也能直接回馈学校。”

这是一个极具诱惑力的提议。它意味着高晋的观察可以转化为一个校内合法、有资源支持的正式研究项目。但同时，他也敏锐地意识到，一旦进入学校体系，实验的设计、过程、评价都必须遵循学术规范，可能会失去外部实践中那种野生的、自发的活力。而且，他必须小心平衡校内项目与外部网络的关系，避免被视为“利用校外资源为校内项目服务”。

他需要时间思考。

---

“微光计划”的第一次线上复盘会如期举行。大家分享了各自的进展与困境。

陈涛提到了校内的流言和教务处的阻力。李明分享了工厂中层的抵触以及调整策略后的进展。刘姐坦陈了面对市场扩张和供应链瓶颈的两难。平台协调员则提到了资源分配和人才流失的新挑战。

没有简单的解决方案。但听到彼此的困境，大家反而有种奇特的释然感——原来大家都在这条艰难的路上，面对相似的“系统摩擦力”。

高晋分享了学校研究中心提议的“校内实验场”想法，征求大家的意见。陈涛首先表示：“如果能在校内有一个更正式的实验，或许能帮我证明这类课程设计的价值，缓解一些内部压力。”但他也担心会变得“过于设计”。

李明认为：“校内实验如果成功，产出的方法论可能更‘规范’，对我们提炼和推广工具也有参考价值。”

刘姐则从她的角度说：“我觉得，不管是在学校、工厂还是我们小作坊，最难的都是让‘外面的人’理解我们里面在干什么。如果高老师能在学校里做出个样子，讲出个道理，也许对我们跟超市、跟监管部门打交道也有帮助。”

讨论最后，大家达成了一个共识：支持高晋探索校内实验场，但希望这个实验场与外部网络保持开放连接，能够真实地反映和应对外部实践的复杂性，而不是变成一个温室里的盆景。高晋承诺，他会以此为目标进行设计。

会议结束时，基金会项目经理宣布了一个消息：基于工作坊和初步的案例进展，基金会决定将“微光计划”延长半年，并尝试联络一家财经媒体，为这些实践故事做一个专题报道。“不是歌功颂德，而是真实呈现这种在夹缝中创造价值的探索。”项目经理强调。

压力与支持，束缚与机遇，内部摩擦与外部连接，所有这些力量同时作用在网络中的每个节点上。网络没有变得脆弱，反而在这种拉扯中，显露出初步的韧性。节点们开始学习，如何在承受系统压力的同时，利用网络资源寻找支点和杠杆；如何在应对内部张力的同时，维护网络基本的信任与合作基础。

深水下的网络，正在经历第一次全面的压力测试。有些连接处发出了细微的咯吱声，但整体结构并未崩溃。相反，在应对外部压力和内部张力的过程中，节点之间的联系变得更加实质，信息的传递变得更加坦诚，共同应对挑战的默契正在缓慢形成。

水面之上，科考船布放的水下听音器阵列，传回了更清晰的数据。声学家们分析后认为，下方的水声扰动呈现出一种“弱耦合网络”的特征——多个独立声源之间，存在非强制的、但可观测的相互影响和某种程度的频率牵引。这种现象在自然水体中相当罕见。

船长看着分析报告，沉吟片刻，下令：“调整监测方案，重点记录这种‘网络效应’的强度变化及其可能的外部触发因素。另外，申请延长本航次的作业时间。”他直觉感到，持续观察下去，可能会有更重要的科学发现。