南方洪涝的余波未散，北方旱灾的痕迹犹在，林荞站在清溪村农业科技示范园的试验田里，望着眼前不同品种的作物长势，眉头微微蹙起。

试验田里，一边是抗倒优3号水稻，茎秆粗壮，根系发达，能扛住12级台风，却在模拟干旱的环境里蔫了大半，叶片卷成了细条，稻穗也迟迟不见灌浆；另一边是旱优2号小麦，耐旱性极强，在缺水的地块里依旧挺拔，可一场模拟的短时暴雨过后，不少植株就倒伏在地，根系浅的弱点暴露无遗。更让人揪心的是，旁边几块试验田的作物，刚熬过旱涝交替的考验，又遭遇了蚜虫和稻瘟病的侵袭，叶片上布满了病斑，减产严重。

“单一抗逆品种，终究扛不住复杂多变的灾害啊。”林荞轻轻抚摸着一株倒伏的旱优2号小麦，语气里满是感慨。

过去几年，团队培育的抗倒优3号解决了南方洪涝区的倒伏难题，旱优2号撑起了北方旱区的粮食产量，可现实的灾害远比实验室里的模拟要复杂——南方的洪涝过后，往往伴随着高温干旱，还容易滋生病虫害；北方的旱灾间隙，偶尔的暴雨会让耐旱品种因根系浅而倒伏。这些单一抗逆品种，在“旱涝交替+病虫害频发”的复合型灾害面前，显得有些力不从心。

“我们需要的不是‘偏科生’，而是‘全能选手’。”林荞在团队会议上，将抗倒优3号和旱优2号的试验数据投影在屏幕上，“目标很明确——培育同时具备抗倒伏、抗旱、抗病虫害特性的多抗型小麦和水稻品种。让它们既能扛住台风暴雨，又能熬过高温干旱，还能抵御病虫害侵袭，真正做到‘灾来不惧’。”

会议室里，团队成员们纷纷点头。江浩作为育种团队的核心，早已在心里盘算了许久：“单一抗逆品种的基因相对单一，要培育多抗型品种，最稳妥的办法就是多基因聚合技术——从现有抗逆品种里筛选出优势基因，通过杂交育种，把抗倒伏、抗旱、抗病虫害的基因叠加到同一个品种上，实现性状的聚合。”

这个想法，和林荞不谋而合。

多基因聚合育种，说起来简单，做起来却难如登天。它不是简单的1+1=2，而是要让不同的优势基因在后代植株里稳定表达，还要避免基因之间的相互抑制。打个比方，抗倒伏基因要求茎秆粗壮，可过于粗壮的茎秆可能会消耗过多养分，影响抗旱性；抗旱基因要求根系发达，可过于发达的根系又可能导致植株重心下移，增加倒伏风险。如何平衡这些性状，是育种过程中最大的难题。

江浩带着育种团队，一头扎进了实验室和试验田。第一步，是筛选优势基因供体。他们从抗倒优3号里筛选出抗倒伏基因（Sd1），这个基因能让作物茎秆细胞壁增厚，纤维韧性增强；从旱优2号里筛选出抗旱基因（Dreb1A），这个基因能激活作物在干旱环境下的保水机制，促进根系向深层土壤延伸；又从团队之前培育的抗病虫害品种里，筛选出抗稻瘟病基因（Pi-ta）和抗蚜虫基因（Bph14）。这四个基因，就是培育多抗型品种的核心“武器”。

第二步，是杂交育种。江浩团队采用“逐步杂交”的策略——先将抗倒优3号和旱优2号杂交，培育出兼具抗倒伏和抗旱特性的F1代植株；再将F1代植株与抗病虫害品种杂交，得到同时携带四种优势基因的F2代种子。

杂交的过程繁琐而漫长。在实验室里，江浩和技术员们要小心翼翼地剥开稻穗或麦穗的颖壳，用镊子夹掉雄蕊，再将父本的花粉小心翼翼地涂抹在母本的柱头上，整个过程要在无菌环境下进行，稍有不慎就会导致杂交失败。

“每一株杂交植株，都像是我们的孩子。”江浩看着培养皿里萌发的F2代种子，眼里满是期待，“它们能不能继承父母的全部优点，就看接下来的筛选了。”

第三步，也是最关键的一步——田间筛选与性状鉴定。

F2代种子被播种到示范园的试验田里，这里被划分成了多个“灾害模拟区”：有的区域模拟“洪涝+干旱”的交替环境，先淹水三天，再停水一个月；有的区域模拟“台风+病虫害”的复合灾害，用风机制造10级大风，再人工投放蚜虫和稻瘟病病菌；还有的区域是自然环境，用来观察品种的适应性。

筛选的过程，像是一场严苛的考试。每天天不亮，江浩就带着团队成员钻进试验田，记录每一株植株的长势：茎秆粗细、根系深度、叶片状态、病虫害感染程度、结实率……每一个数据都要精准记录，然后输入电脑进行分析。

最初的F2代植株，有上万株，可大部分都没能通过“考试”——有的抗倒伏能力强，却抗旱性差，停水一周就蔫了；有的抗旱性不错，却容易感染病虫害；还有的各项性状都一般，没有突出的优势。

“淘汰！”“淘汰！”……试验田里，江浩拿着记录本，一次次划掉不合格的植株编号。团队成员们看着被拔掉的植株，心里满是惋惜，却也知道，只有经过这样的层层筛选，才能培育出真正的多抗型品种。