他刻意使用了“符合其古老协议的、极其微弱的信号”这种模糊描述，没有提及“巡夜人密匙”或主动尝试。

“棱镜”的眉头微微蹙起：“你的意思是，可能存在我们未知的、能够与这些锚点进行最低限度交互的‘钥匙’或‘信号’，并且这种交互可能已经……无意中发生了？”

“这只是一种理论推测。”凯德（影）谨慎地说，“但我们最近在解析llectivewill协议时，确实发现了一些……有趣的、可能用于低级别状态查询或环境参数同步的‘通用’或‘后台’协议片段。这些协议的设计初衷似乎是用于系统自检或最低限度的远程维护，权限要求极低，且被设计为‘只读’或‘建议性’，以避免对沉睡系统造成干扰。”**

他适时地展示了定理从CHA-09和阿尔法七号数据中提取出的、经过高度净化和无害化处理的几个“疑似低权限协议特征符”样本，这些样本确实指向了类似“状态查询”和“环境参数报告”的功能。

“如果我们假设，这些古老的协议特征，仍然以某种形式残留在‘摇篮’的信息背景辐射中，或者被某些尚未探明的自然信息现象偶然模拟出来……”凯德（影）引导着思路，“……那么，它们有可能在极偶然的情况下，被某个处于敏感边缘的锚点‘接收’到，并触发一次微弱的响应，从而导致我们观察到的、局部的、难以解释的稳定性微幅改善。”**

这个解释听起来既大胆又合理，将“主动尝试”巧妙地包装成了“自然或偶然的被动触发”，极大地降低了“棱镜”对“人为操控风险”的警惕，同时又将锚点的“潜在良性功能”和“可交互性”概念植入了对方的思维。

“棱镜”和他的分析师陷入了短暂的沉思。这个推测将无法解释的“稳定性改善”与llectivewill的古老协议联系起来，并且提供了一种相对“安全”（因为是偶然或被动的）的交互模式解释。这比单纯将锚点视为静态威胁或不可控变量，更能解释观测到的复杂现象。

“如果这个推测成立，”棱镜”缓缓开口，语气不再是纯粹的质疑，而是带着审慎的探究，“那么，我们是否有可能……通过深入研究这些低权限协议，发展出一种**安全的、受控的、非侵入性的远程诊断技术**，专门用于评估这些‘沉眠锚点’的实际状态和潜在风险？甚至……在极端必要且风险可控的前提下，尝试利用这种‘建议性’协议，对某些关键但状态恶化的锚点，进行最基础的、旨在延缓其衰退或缓解其不稳定性的‘参数微调’？”

他终于说出了凯德（影）希望他说出的话！**

凯德（影）强压住心中的波澜，表情严肃地点点头：“理论上存在这种可能性。但这需要极其深入和谨慎的研究。我们必须首先完全理解这些协议，确保任何交互的绝对安全性和可逆性。同时，我们需要更精确的锚点定位、更详细的环境模型，以及……一套完备的、多层级的应急干预预案。”**

他将“棱镜”的思路，引向了凯德（影）自己早已规划好的研究路径上——安全、受控、渐进式的锚点网络交互与维护研究。

欧米茄适时地加入讨论：“这或许是一个值得探索的新方向。既能帮助我们更准确地评估这些古老结构带来的真实风险，也可能为我们提供一种全新的、基于理解而非对抗的‘摇篮’深层维稳工具。当然，前提是绝对的安全和逐步的验证。”

“棱镜”的目光在凯德（影）和欧米茄之间移动，最终，他微微颔首：“这个思路……有深入探讨的价值。安全局会认真考虑，是否调整对相关研究项目的支持重点。我们需要一份更详细、更侧重于安全协议设计和风险评估的技术可行性报告。”**

会议结束。虽然没有做出任何正式决议，但“棱镜”的态度已经发生了微妙的、但至关重要的转变。他从单纯的“管控与防范”，开始向“理解与有限利用”倾斜。这意味着，凯德（影）未来的研究，可能会获得来自安全局内部更复杂但也更实际的支持，至少，不会像以前那样面临全方位的阻力。

返回寂灭之庭的路上，欧米茄对凯德（影）低语：“你引导得很好。‘棱镜’是个聪明人，但他首先是个安全官员。让他‘自己’推导出‘可控利用’的结论，比我们强行灌输要有效得多。不过，他要求的技术可行性报告，必须无懈可击。”**

“我知道。”凯德（影）回答。他手中已经有了“叹息回廊”的成功案例作为最核心的验证数据，但他会在报告中有选择地、渐进式地披露相关细节，将一次“主动尝试”包装成对“偶然现象”的“逆向工程与安全复现”。**

这是一场精妙的认知引导。

“棱镜”的转向，是棋盘上的一次重要换位。虽然这位对手依然强大且立场未必完全一致，但至少，棋局的焦点，已经从“是否应该研究锚点”，转向了“如何更安全、更有效地研究和利用锚点”。

这对于凯德（影）的计划而言，是一个至关重要的进展。

古老的守护网络，与现代的安全机构之间，终于通过一次成功的、微小的“涟漪”和一番巧妙的“技术对话”，架起了一座脆弱但确实存在的、理解的桥梁。

虽然前路依然布满荆棘和猜忌，但至少，航道前方的那片浓雾，似乎被这道新架起的“棱镜”，折射出了一丝不同的、或许蕴含着希望的光谱。