T这个念头一旦升起，就像疯长的野草，瞬间占据了罗大翔的整个脑海。他的后背，瞬间冒出一层冰冷的冷汗，顺着脊椎缓缓滑落，让他浑身发冷，连指尖都开始颤抖。

如果这份报告是真的，那就意味着，当年法庭采信的，是一份被篡改过的、虚假的尸检报告！意味着，办案人员故意伪造证据，刻意隐瞒真相，用一份假的证据，去认定一个根本不存在的犯罪事实，然后将一个无辜的人，判处了死缓，让他在监狱里蒙冤二十一年！

这是什么性质？这不是简单的办案失误，这是赤裸裸的构陷！是草菅人命！是动摇司法公正、践踏法律尊严、甚至动摇国本的司法腐败！

罗大翔脸色阴沉得能滴出水来，他在书房里来回踱步，脚步慌乱而沉重，双手背在身后，指尖紧紧攥起，指节因为用力而泛白。他知道，这封匿名邮件，是一个烫手的山芋，一旦触碰，就可能引火烧身，甚至会遭到某些势力的打压和报复。

可同时，这份原始尸检报告，又像一根尖锐的刺，狠狠扎进了他作为法律人的良知里。他毕生追求的，就是司法公正，就是法律的尊严，就是让每一个无辜的人都能得到公正的对待，让每一个罪恶都能受到应有的惩罚。现在，他亲眼看到了一桩可能存在的惊天冤案，看到了一个无辜者被蒙冤二十一年，他无法视而不见，无法置之不理。

沉默了足足十分钟，书房里静得只剩下他沉重的呼吸声。最终，罗大翔停下脚步，眼神变得坚定起来，他缓缓坐回电脑前，双手放在键盘上，指尖因为激动而微微颤抖，却异常坚定。

他不能退缩，也不会退缩。作为一名法学学者，作为一名有良知的法律人，他必须站出来，哪怕前路凶险，哪怕会引火烧身，他也要揭开这桩旧案的真相，唤醒沉睡的正义。

当晚十点整，罗大翔的个人微博，准时更新了一篇博文。标题起得相当克制，也相当有技巧，没有直接质疑案件，没有点名道姓，却足以引人深思——《技术讨论：当尸检报告与判决书打架，我们该相信谁？》

博文里，他没有提及任何具体的案件名称，没有放出任何证据，只是用一种纯学术探讨的口吻，提出了一个假设：如果在某个刑事案件中，作为核心证据的尸检报告，与最终生效的判决书，在关键事实上出现了根本性的矛盾，我们应当如何看待？这背后可能存在哪些程序问题？比如，证据伪造、非法证据排除、办案人员徇私枉法等等……

这篇博文，初看之下，只是一篇普通的法学学术探讨，平淡无奇，就像一颗投入平静湖面的石子，起初，只是泛起了一圈小小的涟漪，只有少数关注罗大翔的法学爱好者和学生，在评论区留言讨论，并没有引起太多人的注意。

但很快，无数自称“列文虎克”的网友，就从这篇看似平淡的博文中，发现了不对劲的地方。

“罗教授今天怎么了？怎么突然讨论这种小学生都能回答的问题？判决书采信的肯定是合法有效的证据啊！”

“楼上的太年轻了吧！罗教授是什么人？他从来不会无的放矢，仔细看他的措辞，‘根本性的矛盾’‘证据伪造’，这明显是在暗示有大案啊！”

“我靠！我好像扒出来了！罗教授说的，不会是二十一年前的【江南少女遇害案】吧？那个案子就是典型的‘先奸后杀’，而且判决书在最高法网站上就能查到，完全公开！”

“卧槽！楼上是神仙吗？这都能扒出来？我立刻去查了，还真是！当年的判决书里，明确写着‘先奸后杀’，那罗教授的意思是，这个案子的‘强奸’情节是假的？！”

“嘶——！细思极恐！如果强奸是假的，那陈浩不就是被冤枉的？这可是天大的冤案啊！二十一年啊，一个人能有几个二十一年？”

舆论，如同被点燃的炸药，瞬间引爆！

#罗大翔质疑江南旧案#

#先奸后杀案强奸或为伪造#