请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。

他顿了顿，继续说：“对方辩友说屯田可减少转运损耗。但如果屯田失败，边关的粮食缺口更大，转运的压力更重，损耗更多。这不是解决问题，是把问题变得更复杂。”

台下安静了。北方学子开始鼓掌。周墨使劲拍手，旗子都举起来了。

林辩手站起来反驳，语速很快：“对方辩友说的失败案例，是执行的问题，不是制度的问题。屯田制度本身是好的，只是有些地方执行得不好。不能因为执行有问题就否定制度。”

柳文轩站起来。他的声音不大，但每个字都掷地有声：“制度好不好，看结果。执行不好的制度，就是不好的制度。边关需要的不是纸上谈兵的制度，是能解决问题的办法。屯田在南方行得通，在北方行不通。为什么？因为气候不同、水土不同、民情不同。把南方的制度搬到北方，这叫削足适履。”

台下又是一阵掌声。周墨的瓜子都顾不上嗑了，眼睛瞪得溜圆。

吴辩手站起来，笑眯眯的，看起来很轻松：“对方辩友说屯田在北方行不通，但历史上也有成功的案例。比如汉代在西北的屯田，就很成功。你不能只举失败的例子，不举成功的例子。”

刘泓站起来，看着吴辩手：“汉代西北屯田成功，是因为西北有河，有水。北方很多边镇没有河，没有水。没水的地方怎么屯田？打井？一口井供不了多少地。引水？没水可引。对方辩友举的成功案例，都是有水的地方。没水的地方怎么办？”

吴辩手的笑容僵了一下。

接下来是自由辩论环节。

双方轮流发言，你来我往，针锋相对。

纵横队的三个人配合默契，一个人说完另一个接上，几乎不留空隙。

刘泓和柳文轩只有两个人，但配合得比三个人还好。

柳文轩立论，刘泓反驳。

刘泓立论，柳文轩反驳。

一个人说话的时候，另一个人在想下一步。

两个人的脑子像是连在一起的。

方辩手说：“屯田可以吸引百姓到边关定居，人口增加了，边防自然就强了。”

柳文轩反驳：“百姓为什么去边关？因为有地种。如果屯田失败，地种不出来，百姓留不住。人口来了又走，边防怎么强？”

林辩手说：“朝廷可以给屯田的百姓补贴，鼓励他们留下来。”

刘泓反驳：“补贴要花钱。朝廷的钱从哪来？从老百姓的税里来。用内地老百姓的税去补贴边关的屯田，内地的老百姓愿意吗？”

吴辩手说：“边防是国家的根本，为了国家安全，花多少钱都值得。”

柳文轩冷笑一声：“花多少钱都值得？这话说得轻巧。钱不是从天上掉下来的。你把内地的钱都花在边关，内地的老百姓没饭吃，会造反。边防还没守住，内部先乱了。”