请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。

谣言这种东西，不需要翅膀也能飞。

九月底，一家注册在华盛顿的

"独立新闻机构

"发了一篇报道。

这家机构的名字很唬人，叫

"全球真相调查中心

"。名字越正义的机构，干的事往往越不正义——这是国际新闻界的潜规则。

报道的内容不长，核心就一句话——

"据知情人士透露，疫情爆发地点距离龙国在该国援建的一座生物实验室仅数十公里。该实验室从事病毒学研究，安保等级极高，从未对外开放。

"

知情人士。

世界上最好用的三个字。

你不需要证明这个

"知情人士

"存在，不需要公布他的名字，甚至不需要确认他说的话是不是真的。你只需要写上

"据知情人士透露

"，就可以把任何屁话包装成新闻。

报道发出来的第二天，《华盛顿邮报》跟进了。

标题比手雷还炸——《龙国实验室，瘟疫的源头？》

文章写了三千多字，引了四个

"匿名专家

"的观点，每一个都说得头头是道。

第一个专家说：

"这种新型病毒的基因特征，与龙国实验室正在研究的某种病原体高度吻合。

"

第二个专家说：

"从地理位置和传播路径来看，实验室泄漏是最合理的解释。

"

第三个专家说：

"龙国的生物实验室安全标准远低于国际水平，发生泄漏只是时间问题。

"

第四个专家最损，他说：

"我不想做有罪推定，但如果龙国是清白的，为什么不开放实验室接受国际调查？

"

这句话才是真正的杀招。

文章还配了一张卫星照片，模糊得跟用脚拍的一样，上面标了一个红圈，写着

"龙国援建生物实验室

"。

那个红圈画得很大。

大到你根本看不清里面是实验室还是猪圈。

但不重要。

重要的是那个红圈存在。

……

舆论的转向比东南亚的季风还快。

三天之内，

"龙国实验室泄漏病毒

"这个说法从星条国的报纸跳到了约翰牛的报纸，又从约翰牛的报纸跳到了高卢鸡的报纸，最后跳到了整个西方世界的电视屏幕上。

CBS做了一期专题节目，请了一桌子的

"专家

"，围着一张东南亚地图指指点点，表情严肃得像在讨论第三次世界大战。

主持人最后总结陈词：

"我们不是在指控龙国。我们只是在提出一个合理的疑问——如果这个问题得不到回答，全世界都有权利感到恐惧。

"

好一个

"合理的疑问

"。

你在大街上指着一个人喊

"他可能是小偷

"，然后说

"我不是在指控他，我只是在提出合理的疑问

"。

无赖逻辑。

但管用。

东南亚几个国家的首都开始出现抗议人群。

举着牌子喊口号，要求关闭龙国在当地的所有实验室和援建项目。

牌子上画着骷髅头，底下写着

"龙国滚出去

"。

龙国在当地的援外工作人员日子不好过了。

出门被人吐口水。

买菜被人拒绝。