请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。

最终，这份引发轩然大波的手稿，连同各种争论意见，被整理成详细的简报，送到了一号决策者的案头。

据说，一号拿到材料后，看得很慢，很仔细。

他没有立刻发表意见，而是让秘书将其中关于经济体制改革、对外开放、特区设想、以及“中国特色社会主义道路”核心论述的部分，单独摘录出来。

然后，他闭门思考了整整两天。

两天后，一号召集了包括几位核心理论家、经济专家、资深政策研究人员在内的一个小型智囊团会议。会议没有通知林安参加。

会上，一号没有多谈争论本身，而是将摘录出的林安文章的核心观点，一条条摆在桌面上，让大家讨论。

“公有制为主体，多种所有制共同发展。这个提法，你们怎么看？”

“计划经济和市场调节相结合，有没有可能？”

“在沿海划出几块地方，实行特殊政策，吸引外资，学习技术和管理经验。这个风险有多大，可能的收益有多大？”

“我们搞建设，最终是为了什么？是为了某些僵化的教条，还是为了发展生产力，提高人民生活水平？”

“社会主义的本质，到底是什么？”

一号的问题一个接一个地抛出，语气平静，但每个问题都直指要害。

智囊团的成员们各抒已见，有支持，有担忧，有补充，有质疑。

一号很少插话，只是静静地听，偶尔在本子上记下几笔。

会议开了整整一天。最后，一号合上笔记本，扫视了一圈众人，缓缓开口：

“林安同志这篇文章，我看了一些。有些提法很新，很大胆，可能有些同志一时接受不了。这很正常。新事物嘛，总会有不同看法。”

他顿了顿，抽出一支烟点上，吸了一口，目光变得深邃：

“但是，文章里有些东西，我觉得说到了点子上。比如，‘解放思想，实事求是’。不打破思想上的条条框框，我们就迈不开步子。比如，‘贫穷不是社会主义’。

我们搞了这么多年社会主义，如果老百姓还吃不饱饭，穿不暖衣，那社会主义的优越性体现在哪里？又比如，‘发展才是硬道理’。

一切都围绕着把经济搞上去，把四个现代化搞上去。这个中心，不能动摇。”

他弹了弹烟灰，继续说：

“文章里提出的一些具体设想，比如利用外资，引进技术，搞特区，是不是可以试一试？我看可以试。

找几个地方，小范围地试，就像种试验田。