请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。

几天后，全球最活跃的高端数学论坛MathOverflow上，一个隐晦的求助帖悄然浮出水面。

发帖人A（匿名）：【求助各位同僚。如果某位业内极具地位的审稿人，在退稿信里直接给出了一套足以将论文提升两个档次的完美证明，我该怎么回报？】

这十几位投稿人，在经历了最初的狂喜和震撼后，很快就陷入了一种幸福的苦恼之中。

他们当然知道给自己审稿的是谁，《数学之道》给出的审稿意见单上明明白白地签着徐辰的名字，连掩饰都没有掩饰。

可是，学术界有学术界的规矩。哪怕审稿人没有选择匿名，在论文正式发表甚至敲定作者署名之前，大张旗鼓地宣扬“某位大牛帮我重写了论文”，不仅显得自己无能，也容易给审稿人带来不必要的非议，比如被指责“操纵发表”或“不当署名”。

但这种事情实在不方便直接公开讨论，于是便不约而同地选择来MathOverflow这个匿名性极好的高端社区，试图探探其他人的口风。发帖人甚至小心翼翼地隐去了所有的具体学科背景。

由于MathOverflow聚集了全球大量的职业数学家，甚至不乏菲尔兹奖得主常年潜水，这种带点凡尔赛性质的帖子，很快就引来了围观。

回复1：“谢邀，人在普林斯顿。建议你直接发邮件感谢，然后在致谢里写上‘感谢匿名审稿人的核心建议’。别大惊小怪的，有些大佬看到有意思的残次品，就是喜欢顺手修一修，这是高智商人群的强迫症。”

回复2：“楼上说得对。不过你这语气也太嘚瑟了，小心半夜被人套麻袋。顺便问一句，大佬给你补的是解析数论还是拓扑？”

就在这楼刚盖了几层的时候，事情开始变得诡异起来。

回复B（匿名）：“哥们，你又换马甲发帖了？”

发帖人A：“？我不认识你啊。”

回复B：“别装了。我就问你，你的审稿人给你的那套新证明，是不是也用了局部谱统计和高阶交换子估计的技巧？”

发帖人A：“卧槽！你怎么知道？！等等，你也是？”

回复C：“等等，你们两个别打哑谜！你们的审稿人，给的该不会也是用频率局部化去解随机矩阵的思路吧？！”

发帖人A：“不是啊！我的是双曲流形上的测地线计数！大佬给我补了个高维补偿算法！”

回复D：“WTF？！你们在说什么鬼东西？！我的审稿人是在阿贝尔簇上用形变理论给的边界条件证明啊！！！”

原本只是几个人小范围的交流，随着越来越多带着不可思议语气的匿名账号加入，整个论坛陷入了诡异的寂静。

……

所有人都在盯着这个帖子，头皮阵阵发麻。

很快，这十几个人为了确认对方的身份，开始用只有他们自己懂的暗语疯狂对暗号。

“你的审稿意见末尾，是不是也有一句‘祝科研顺利’？”

“对！”

“他是不是也建议你改投二区的《XX学报》？”

“我的建议是一区的《数学新进展》……抱歉，可能我的底子好一点。”

“滚！”

“等等，兄弟！你也是‘那个人’发来的意见？”