请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。

伊莎贝拉沉默了几秒。

"你不是在为当下的市场而发声。

"

她说，声音很轻，

"你还是在为以后做准备。

"

"那份声明的主要功能，

"

陆泽说，

"不是让今天的市场跌两个点或者涨两个点。它的功能是，在三个月后、六个月后、一年后，媒体写书、当公众需要一个故事来解释'为什么我失去了房子和工作'的时候——

"

他看着窗外。

"那个故事里需要角色。需要先知，需要恶棍，需要受害者。

公众不会去读美联储的三百页报告。他们不理解ISDA、不理解CDS、不理解为什么保尔森有枪但不能开。他们需要一个简单的故事。

"

"你要当那个先知。

"伊莎贝拉说。

"某种程度上，我已经是了。但七月份的公开信太早了。

"陆泽笑了笑。

"它建立了信誉，但它离雷曼的死亡太远。两个月的时间差让人们可以争论'是不是巧合'。

"

他转回头看着伊莎贝拉。

"但如果在雷曼倒闭前两三天，有人公开说了'违约会传染整个系统'，而且说这话的人是已经被验证过三次的人，而且政府甚至发了声明来回应他——

"

"然后雷曼还是倒了。

"伊莎贝拉接上，

"然后系统真的崩了。

"

"那么这个故事就变成了什么？

"

伊莎贝拉的嘴巴微微张开。她的大脑正在以极快的速度处理这个叙事逻辑。

"故事变成了……'有人在灾难发生前三天就警告了政府。政府甚至公开回应了他的警告。但政府什么都没做。然后灾难发生了。'

"

"公众喜欢简单的故事。

"

陆泽说，

"他们不会理解美联储的法律约束。不会理解保尔森的政治困境。不会理解巴克莱被英国FSA卡住的程序性障碍。他们也会忘记，在当下正是他们自已——选民、纳税人——在通过国会给保尔森施加'不准用公共资金救华尔街'的压力。

"

他的语气很平静，像是在陈述一个物理定律。

"他们只会接受一个有明确好人和明确坏人的叙事。然后把失去工作、失去房子、失去退休金的怒火，倾泻在那个'坏人'身上。

"

伊莎贝拉的眼睛微微睁大了。

"所以你的声明不是盾牌。

"她说，

"它比盾牌更大。

"

"七月份那封公开信是盾牌。

"

陆泽说，

"它的功能是在听证会上让人无法指控我。但那是防守。

"

"这一次呢？

"

"这一次——

"

陆泽的嘴角有一丝极其细微的弧度。

"如果雷曼在后天或大后天倒闭。如果系统真的崩溃。如果几百万人失去工作。如果国会需要开听证会。

"

他一字一顿地说：

"来作证的人不会是'被指控的嫌疑人'。来作证的人会是'被忽视的先知'。

"

伊莎贝拉靠在椅背上，她感觉到一种从脊椎底部升起的寒意。

保尔森和伯南克恐怕并不知道，他们还在为眼前的危机焦头烂额的时候，有一个人已经开始给他们在危机后的剧本里安排位置了。

"国会需要一个人来解释'发生了什么'。

"

陆泽继续说，

"媒体需要一个人来代表'看到了真相但不被倾听'。公众需要一个人来承载'如果当初听了他的话就好了'的幻想。

"

"而如果那个人不仅提前说了真话，还被政府公开回应过.....

"