请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。

文章末尾，陈平直言不讳长城电影公司的宗旨。

“对我们长城人而言，一部作品够不够得上某些人定义的艺术品味，不是我们长城所追求的！”

“我们长城人只遵循一个宗旨，那就是老百姓爱看什么，大众需要什么，我们长城便拍什么。”

文章一经刊出，掀起了轩然大波，文艺圈炸锅了。

一众此前发声的专家学者纷纷提笔撰文，化身为电影艺术的卫道士，猛烈地抨击陈平。

钟电飞率先在《艺术报》上发表反驳长文。

“此种论调是对电影艺术崇高使命的消解。电影艺术肩负着教化国民、塑造精神品格的重任，岂能一味向大众趣味妥协，一味讨好世俗？”

“把老百姓的喜欢当成创作准则？这是艺术向庸俗低头，长此以往，只会让电影界猎奇的糟粕大行其道，高尚严肃的艺术再无立足之地。”

郑学来在《电影艺术》刊文痛斥。

“文艺有高低之分，大众喜好并不是全部都值得迎合。放任创作完全追随世俗趣味，是放弃文艺工作的引领责任。”

“资本借民众喜好做挡箭牌，本质是为商业逐利找借口。这种歪理必须驳斥，这种行为必须抵制。”

罗艺群接受报刊采访，言辞激烈。

“把能不能养活自己当做评判文艺的标准，是十足的本末倒置。”

“艺术不是市井买卖，不能用盈亏来衡量价值，国家扶持艺术是为了守护那些无法换取票房的崇高作品，怎能将这份扶持歪曲成端着盆要饭？”

倪真也在专题座谈会上公开发言。

“长城电影公司这套创作宗旨完全抛弃了文艺的理想与担当。”

“如果只看老百姓喜欢什么就拍什么，那我们的电影行业将彻底沦为娱乐的游乐场。”

一时间，各大专业报刊、协会座谈会，批判的声音铺天盖地。

一众文艺界人士引经据典，痛斥陈平混淆艺术价值，指责他矮化电影艺术，向庸俗妥协。

小圈子内部几乎一边倒的反对陈平的观点。

但与精英圈层的激烈反应形成鲜明反差的是，街头市井、工厂厂区、大街小巷的普通民众，压根就不鸟文艺圈内的那套。

他们倒是看明白了陈平文章里面浅显直白的道理，民间几乎一面倒地站在了长城电影公司这边。

“我就觉得长城电影公司的老板话说的实在。咱们老百姓一年忙到头容易吗？怎么，我们想看个轻松愉快的电影也成错了？电影怎么就不能娱乐了？”

“就是。电影拍出来不就是给咱们老百姓看的吗？当然要迎合观众口味了。”

“可不是吗？前段时间，单位发了张电影票。各路影评人吹的天花乱坠，说是神片。结果我一看，全程不知道讲什么。电影院就三两个人，别说收回投资成本了，我看收回电影院放映的电费都费劲，可不就是长城老板说的，靠国家拿钱养着？”

一时间，普通民众站到了长城电影和陈平这边，觉得陈平说的那番‘老百姓喜欢什么就拍什么’是对的。

一时间，民间的呼声和报刊上专家的抨击，形成了泾渭分明的两道舆论洪流。