请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。

“肃静，肃静！”

听证会在Y国人的讨伐声中正式开始。

约翰委员率先向华国代表团提出疑问，“梁先生，各位华国的朋友，泰晤士报指出，贵国此次展览的部分展品来历不明，极有可能是贵国特殊时期过于混乱，偷盗来的，贵方要如何解释这件事？”

梁团长起身，一身冷意的开口，“约翰委员，泰晤士报的这种行为，纯粹是无端指控，说严重点，是诬陷，我们华国的展品，没有一件是来历不明的，更不存在什么偷盗行为！”

“那贵方要如何解释，以这件贵国战国时期的玉器为代表的部分展品，曾在1940年代在欧洲出现过的事实？难道不能说明，它们在那时就流失了？”

梁团长不卑不亢地解释道，“首先，我要纠正约翰委员的一个说法，这件展品确实在1940年代出现在了欧洲，说明这件展品的流失时间是在抗战时期，而非您最终所言我国的特殊时期。

还请委员不要混淆这两个概念。

其次，这件展品之所以在1940年出现在欧洲，是因为被NC所掠夺，跟报道上说的什么偷盗没有任何关系……”

泰晤士报撰写该篇报道的记者乔治急了，起身打断梁团长。

“梁先生，即便你能解释清楚它为何在1940年出现在欧洲，但在1950年代后，它突然又回到了华国你要作何解释？

根据我所掌握的证据推测，这只有两种可能，要么是1950年后有人从欧洲偷运回贵国的，要么，就是贵国把这件本来就在海外的文物冒领回国了，无论哪种，你们现在对这些展品的所有权都有问题！”

姜宁心里冷笑，这不仅想污蔑他们展品来历不明，竟然还想污蔑他们偷窃了。

梁团长示意了一眼姜宁，转身向约翰委员开口，“看来贵国的媒体还是比较喜欢证据，那我们就直接给大家看我们的证据！”

姜宁得到示意，打开手里的文件袋，从里面一一取出资料给众人展示。

“刚才这位先生说的对，这件玉器确实在1940年代出现在欧洲，又于1950年代回到华国。

那是因为，1940年代它们被NC掠夺，而战后军方打算将其归还给原主，原主一位YT收藏家，但收藏家已死于集中营，这几件文物便成为无主物。

后来，是一位同情华国的的Y国人士合法购买了它，并主动捐赠给华国政府。

所以，华国政府获得这件文物的方式是合法、正当、甚至是有道义高度的！

这批文物在欧洲经历了战乱，又被有志人士购买归还，可以说，它们是反FXS战争的遗产，而绝不是你们口中所言的盗掘来的赃物。”

接下来，姜宁一一呈现了几件玉器在民国时期的收藏记录、NC掠夺档案，以及战后归还的文书。

“所以，这几件玉器非但不是盗掘赃物，反而是反FXS正义力量的遗产，是华国和Y国两国人民友谊的见证，容不得任何人肆意玷污！”

大厅里在姜宁的陈述中，逐渐炸开了锅。

“竟然是我们国家的有志之士购买后返回的，那报道上的言论也太讽刺了！”

“是啊，泰晤士报也太给我们丢脸了，这些记者真是人事儿不干，张嘴就胡诌，证据证据不找齐，就开始胡乱引导舆论，真是可恨！”

“哎，真丢脸，真丢我们新闻媒体行业的脸！”

……