请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。

而改编后，主人公最初动机是逐利，这样一来，“违法”的初始驱动力从“绝境求生”降级为“普通经济诉求”，大大削弱了“情法冲突”中对“法”的批判力度。

观众可以同情他，但不会从一开始就觉得“法律在迫害一个无辜的病人”。

哪怕最后路勇被不起诉，但整个过程，路勇依旧在看守所呆了几个月，而且因为并不是法院判定的无罪，所以路勇一分钱赔偿都拿不到，只能白被关。

而整个过程中“法律差点把一个好人送进监狱”的张力就很难化解。

林枫虽然知道邢艾娜说得没毛病，前世的过审的改编就是这么来的。

但是林枫却不认同，就像宁昊说得，这么一改，内核就变了。

不过，林枫还是示意邢艾娜继续说完。

邢艾娜继续道：“其次，我们不能让剧中的男主跟现实的路勇一样没有道德瑕疵，可以安排他最初以营利为目的卖药，后期才转为赔本救人，强化了人物弧光，弱化了法律批判色彩。

最后，最好通过鲜明的商业元素包装，将现实中的复杂法律争议转化为‘好人对抗制度’的英雄叙事。”

邢艾娜说完了，不单只是林枫抽着烟不说话，连宁昊都皱着眉。

在座的都是混在电影圈多年的老油子，邢艾娜说的这些，大家一听就知道是怎么回事，完全是对真实事件做了大量“安全化”改编。

当然，大家也都知道邢艾娜为什么这么建议，实在是被逼无奈。

从电影审查的角度，这个真实的故事至少踩中了两个敏感地带：

第一，法律定性存在争议。路勇的行为客观上违反了《药品管理法》关于未经批准进口药品以假药论处的规定，但检方最终认定其不构成销售假药罪，理由是“买方行为不是销售行为”。

第二，这种“行为违法但不构成犯罪”的微妙定性，恰恰是审查中最难处理的灰色地带——它涉及对现行法律制度的反思空间。

第三，指向药品审批制度和药价问题。路勇案客观上揭示了进口抗癌药价格高昂、病友无力负担的现实困境，以及未经批准进口药品的法律困境。

在2015年这样的舆论讨论中，媒体广泛将此事称为“情法冲突”，并将其指向医改议题，甚至有公知直接上升到制度问题。

因此，这类社会批评性内容，在当时的审查环境下极其敏感。

更关键的是，林枫可是知道，等到了今年年底，审核制度会更严，尤其是对于这种题材。

到了年底，《电影产业促进法》草案会首次提交全国人大常委会审议，明确将电影剧本分为“一般题材”和“特殊题材”两类。

特殊题材包括涉及公安、法院、检察院、外交、民族、宗教等重大题材的电影剧本，需要送主管部门审查，一般题材则只需将剧本梗概备案。

按照这一分类，路勇案显然妥妥地属于“特殊题材”。

它不仅涉及公检法机关、药品监管制度，甚至可能触及医疗政策等敏感领域，需要前置审查。

而在审查标准中，与法律、司法相关的内容，往往涉及多个部门的联合审查。

还是陈芷希开口：“我支持娜娜的改编建议。林导，有了这层改动，电影才能在保留‘药价贵、病人苦’核心社会议题的同时，通过一个‘改过自新的健康人’的叙事框架，通过审查的层层滤网，我们首先要保证作品能拍吧。”

林枫和宁昊对视一眼，没说话。

宁昊拿起林枫放在茶几上的烟盒，抽出一支递给林枫，自己也拿出一支，没理会邢艾娜的眼神警告，依旧点燃深吸一口。

这做派看的林枫一愣。