但是！

如果我引入“见义勇为”这个特殊因子呢？

如果我能通过庭审辩护，推动司法解释的延伸，将【在见义勇为过程中，面对不法侵害人的持续纠缠与反抗】这一特定情境，补充解释进无限防卫权的适用范围呢？

张伟的眼神瞬间亮得吓人。

是的！

我要做的，不是在“故意伤害”里找借口，而是直接修改“正当防卫”的门槛！

我要利用【言出法随】，赋予“见义勇为者”一把尚方宝剑！

我要让法律承认：当一个人挺身而出维护正义时，他所面临的风险和压力是巨大的，因此，法律赋予他的防卫权，应当是无限的！

哪怕对方只是猥亵，哪怕对方只是推搡，但只要你是在阻挠见义勇为，只要你是在对抗正义，那么见义勇为者的反击，就应当被视为行使无限防卫权！

这在现行法律中没有明文规定，但它不违宪！

它符合《宪法》弘扬的社会主义核心价值观，符合公序良俗，符合正义的本质！

他要把“见义勇为”补充进正当防卫的法条里！

只要是正当防卫，那就是无罪！

不过仅仅只是无罪辩护？

不！

这只是第一步！

如果仅仅是帮林父洗脱罪名，那也太便宜那个躺在地上的垃圾了。

明明是他猥琐人在先，被人制止了，竟然还有脸起诉人？！

无耻至极！

按照现行法律流程，即便林父无罪释放，那个猥琐男大概率也只是被另案处理。

起诉他什么？猥亵罪？

且不说他刚开始猥亵就被林父制止，属于情节较轻，单就他被林父打成轻伤二级这一点，法官在量刑时就极有可能对他从轻发落，甚至判个缓刑都有可能！

毕竟在很多法官眼里，“你都被打成这样了，也算是受到惩罚了”。

凭什么？

行善的人要被法律制裁，先作恶的人，凭什么还能轻判？

另案起诉，张伟不信任其他律师的水平，直接就在本案中张伟自己反诉！

反告他什么？

反告他猥亵？

不行。

主体不适格。

本案是故意伤害罪，是猥琐男起诉林父故意伤害他！

原告是猥琐男，被告是林父！

如果反诉猥琐罪，猥琐罪的受害人是那个女生，而不是林父。

原告只能是那个女生，而不是林父！

反诉可以简单理解为一个案子中原被告角色互换，原来的原告变成反诉被告，原来的被告变成反诉原告！

本案如果反诉猥琐罪，原告主体就不对，猥琐男猥琐的又不是林父！

张伟的目光死死锁定了视频背景中飞速倒退的街景。

案发时，公交车正在城市主干道上正常行驶！

这是一辆满载的公交车，车厢里挤得满满当当，起码有五六十名乘客！而车窗外，是川流不息的车流和路边的行人！

这个男人在行驶的公交车上公然实施猥亵，引起了受害人的激烈反抗和车厢内的骚乱。

这种行为，本质上已经不再是简单的性骚扰。

他干扰了驾驶员的注意力！

甚至迫使身为驾驶员的林父不得不离开驾驶位进行干预！