请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。

张伟话锋一转，“但是，法律同样要求，报案人必须提供能够初步证明犯罪事实可能发生的基础证据！这是立案的前提！”

“请问公诉人，在本案中，时隔一个月，报案人李静除了她的一面之词，还提交了任何哪怕一丝一毫的基础证据吗？”

张伟步步紧逼。

“所以公诉人的意见，取证难就是你们大搞有罪推论的理由？”

郑致远急了。

“这并非有罪推论！”

“除了报案人的口供外，我们还有一份警方经过审讯后，被告的亲笔口供！”

“在这份口供里，被告郑龙清清楚楚地承认，当时对方是有挣扎的！”

郑致远翻开卷宗，语气笃定。

“根据《刑法》第二百三十六条，强奸罪的核心构成要件，是违背妇女意志，使用暴力、胁迫或者其他手段强行发生性关系。”

“被告自已都亲口承认对方在挣扎，这就足以证明，他违背了李静的意志！”

“强奸罪名，完全成立！”

张伟立刻针锋相对。

“审判长，关于这份被告口供，存在严重的程序违法！”

“首先，扶县警方在审讯时，采用了极其恶劣的诱导式提问！”

张伟举起手中的案卷复印件，大声宣读。

“让我们看看警方的审讯笔录是怎么写的。”

“警察问：你强迫李静发生关系时，她是不是挣扎得很厉害？”

“警察又问：你用暴力压制她反抗的时候，她是不是在哭？”

“警察还问：你和李静发生关系时，对方是否有过反抗的动作或语言？”

张伟目光如炬，死死盯着郑致远。

“《刑事诉讼法》第五十二条明确规定，严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据！”

“这种预设了犯罪前提、步步紧逼的诱导式提问，本身就是非法的！”

“其次！”

张伟话锋一转，语气中满是嘲讽。

“公诉人对这份本就违法的口供，居然还玩起了断章取义的把戏！”

“对于警方的诱导，郑龙完整的回答是什么？”

张伟翻开卷宗，一字一句地念道。

“郑龙回答：她是有挣扎，但是力气很小，只是象征性地扭动了两下。”

“我问她：没做好准备吗？”

“她拍了我一下，说：这是能问的吗？我是你未婚妻，你自已看着办。”

“随后，我们就自然而然地发生了关系。”

张伟放下卷宗，摊开双手。

“试问，这不就是一个小姑娘第一次经历这种事时的害羞和娇嗔吗？”

“怎么到了公诉人嘴里，就成了违背妇女意志的暴力反抗了？”

张伟冷冷地看着郑致远。

“刚刚公诉人还在抱怨强奸案证据获取困难，指责我苛求检方。”

“怎么轮到你们自已举证，就变成了选择性失明，肆意断章取义了？”

直播间的弹幕瞬间铺天盖地。

【666！听检察官的话，我还以为真强迫了！】

【没想到是检察官选择性眼瞎！】

【象征性挣扎=暴力反抗？这检方是懂语文的。】

【我是你未婚妻，这话都说出来了，强奸个鬼啊！】

【这公诉人太无耻了，为了定罪连这种话都敢截断！】