李长青的声音在安静的会议厅内回响，清晰而有力。

他没有直接反驳GE和西门子的草案，而是将所有人的注意力，从复杂的规则细节，拉回到了一个更具哲学意味的、更根本的起点。

战场，被他悄然转移。

台上的哈里森与施密特交换了一个眼神，他们都从对方的眼中看到了一丝凝重。这个华国的老工程师，比他们预想中要难对付得多。

秦奋坐在台下，看着李工的背影，稳如泰山。他知道，这仅仅是个开始。真正的好戏，现在才上演。

李工没有停顿，按下了手中的遥控器，PPT翻到了新的一页。

一张对比图表，瞬间抓住了所有人的眼球。

这张图表被一分为二。

左边，是“GE-西门子草案核心测试项（部分示例）”的标题。各种晦涩的传统电机术语：

“定子绕组层间绝缘耐压测试”、“转子铸铝条断条检测”、“槽满率与散热效率关联性评估”、“额定负载温升曲线（IEC60034-1标准）”、“不同湿度下的绝缘电阻变化率”、“短时过载转矩保持能力”、“谐波电流对铁芯损耗影响系数”……

复杂，繁琐，每一个名词都带着浓厚的历史尘埃，让人望而生畏。

而在右边，标题是“红星提议：新一代电机核心性能衡量指标”。

一、能效比（覆盖全功率范围）。

二、功重比（单位重量输出功率/扭矩）。

三、寿命-温升曲线（核心材料在不同负载下的衰减模型）。

四、控制响应速度（从零到额定转速的毫秒级反应时间）。

李工用激光笔，先是指向了左边那片密密麻麻的文字。

“左边的这些，是传统电机的‘体检表’。它告诉我们，一台电机的线圈绕得是否结实，绝缘做得是否够厚，硅钢片叠得是否紧密。它衡量的是‘制造过程’的优劣。”

他的声音平静而客观，像是在上一堂公开课。

“这些指标，在过去的五十年里非常重要，因为它们是保证产品质量的唯一手段。但是，它们衡量的是‘手段’，而不是‘目的’。”

然后，他的激光笔缓缓移到了右边。

“而右边的这几项，衡量的是‘目的’。用户购买一台电机，他最终关心的是什么？他关心的是，这台电机用起来省不省电？——这就是‘能效比’。他关心的是，这台电机是不是足够小、足够轻，能让我的设备实现轻量化？——这就是‘功重比’。他关心这台电机在我的实际工况下能用多久？——这就是‘寿命-温升曲线’。他关心我的机床响应够不够快，精度够不够高？——这就是‘控制响应速度’。”

“我们认为，一个面向未来的标准，应该更多地关注用户价值，关注电机的最终表现，而不是沉溺于用什么样的手段去实现它。如果我们把标准定死在‘过程’上，那就等于堵死了所有通往‘目的’的、新的道路。”

这番话，如同一股清流，注入了在场许多人心间。

尤其是那些来自应用端企业的代表，他们深有同感。他们要的就是好用、节能、轻便的电机，至于里面是铜线还是银线，是传统结构还是新结构，那应该是制造商该操心的事情。

李工的话，把标准从“制造商的自我规制”，提升到了“为用户创造价值”的高度。

“当然，”李工的语气一转，“提出新的衡量指标，是需要用数据来支撑的。否则，就是空谈。”

他再次按动遥控器。

PPT进入了下一个环节——数据展示。

“首先，是‘能效比’。这是我们红星集团位于沪市的研发中心，对‘天狼星’电机与市面上最畅销的一款德意志品牌高效电机，进行的同平台对比测试。”

屏幕上出现了一条曲线图。

横坐标是功率负载（从10%到120%），纵坐标是能量转换效率。

图中，有两条曲线。代表德意志品牌电机的蓝色曲线，在75%-100%的额定负载区间，效率很高，达到了94%以上，但在低负载和高负载区域，效率迅速下滑。

而代表“天狼星”电机的红色曲线，则像一条平直的横线，在整个20%-120%的宽广负载范围内，始终保持在97%以上，几乎没有衰减。

“数据说明，在大部分非满载的实际工况下，新结构电机的节能优势是压倒性的。”李工冷静地解说着，接着翻页。

“第二项，‘功重比’。”

屏幕上变成了一张更直观的条形图。

对比的对象，是GE、西门子、安川、ABB和红星天狼星的同功率等级伺服电机。

在代表“单位扭矩/重量”的数值上，红星天狼星的条形柱一骑绝尘，几乎是其他所有产品的两倍以上。

“这意味着，您的工业机器人，可以用一半重量的电机，实现同样的臂力。您的电动汽车，可以用更轻的电机，获得更长的续航。”

台下的东瀛代表田中健，看到这张图，眼神中闪过一丝震撼。他知道红星的电机很强，但没想到强到了这个地步。

接着，是“寿命-温升曲线”和“控制响应速度”的数据。

每一张PPT，都是一组冷冰冰、但却无可辩驳的第三方公证数据。

李工特意在每一页的右下角，都用小字标注了数据来源：“本数据由华国国家计量科学研究院与瑞士SGS通标标准技术服务有限公司交叉验证，并提供公证报告。”

这句话，堵死了所有可能对数据真实性的质疑。

他没有声嘶力竭地推销，也没有慷慨激昂地演讲。他只是像一个严谨的科学家，在国际学术会议上，宣读自己的研究成果。