王工在验证报告中总结：“7项新增指标均具备技术可行性，部分指标需通过优化电路、设计新协议实现，虽增加研发工作量，但能显着提升设备的实战适配性，细化价值显着。”

六、历史补充与证据：技术可行性验证报告

1957年10月的《加密技术新增指标可行性验证报告》（档案号：KY-1957-018），由王工团队撰写，包含37组实验的原始数据、15份电路设计图、8份协议草案，现存于电子技术研发档案库，是指标细化的关键技术支撑。

报告中“弱信号加密增强”的验证数据显示：在信号强度-90db（接近边防哨所的弱信号环境）下，优化后的电子加密系统通过“信号放大+冗余编码”技术，加密成功率达96.3%，超过“≥95%”的指标要求，且解密错误率仅0.2%。

“高盐雾防护”的验证采用中性盐雾试验箱，模拟沿海盐雾环境（浓度5%氯化钠溶液，温度35c），设备连续运行32天，仅表面出现轻微锈蚀，核心加密模块无故障，满足“≥30天”的指标，验证了防护设计的有效性。

“加密后数据压缩”的验证选取100组实战常见密电数据（含文字、指令代码），压缩后数据体积平均减少40%，传输时间缩短35%，解决了弱信号场景下“数据传输慢”的问题，符合实战需求。

报告附录的专家评审意见指出：“验证数据充分证明19项指标的技术路径可行，新增指标针对性解决了实战痛点，建议将19项指标作为后续研发的正式技术标准。”

七、指标参数的量化与标准化

技术团队意识到，仅明确指标方向不够，需将每项指标量化为具体参数，才能指导研发与验收，因此由刘工牵头，展开指标参数的量化与标准化工作，参考实战需求数据、技术验证结果，确定每项指标的具体数值。

“加密速度”指标从原“提升效率”的模糊描述，量化为“单字符加密耗时≤0.01秒”“1000字符加密耗时≤10秒”，这一参数基于野战紧急指令（通常500-800字符）的传输需求设定，确保30秒内完成加密与传输。

“密钥复杂度”指标在原“提升复杂度”基础上，量化为“密钥长度≥128位”“密钥组合数≥2^128组”，通过数学计算验证，该复杂度可抵御当时主流破解技术（运算速度1万次\/秒的计算机需10^30年才能暴力破解），保障通信安全。

“强震动适应”指标量化为“承受频率10-500hz、加速度10g的震动时，加密错误率≤1%”，这一参数参考装甲车辆行进中的震动数据，确保设备在野战移动场景下稳定运行。

刘工团队还制定了指标的测试标准，明确每项参数的测试环境、设备、方法，比如“高低温稳定性”需在-30c至50c的恒温箱中测试，每5c保持2小时，记录加密错误率，确保不同研发团队的测试结果可对比。

八、跨场景指标的兼容性协调

19项指标覆盖8类实战场景，不同场景对同一指标的需求可能存在差异，比如野战场景需“快速启动”，而固定通信站更关注“高并发处理”，为避免指标冲突，赵工带领团队展开跨场景兼容性协调。

针对“加密速度”指标，团队采用“基础参数+场景扩展”的模式：基础参数设定为“1000字符≤10秒”，满足所有场景通用需求；野战场景额外要求“启动加密≤1分钟”，固定站则无此要求，兼顾不同场景优先级。

“功耗”指标的协调更具代表性：边防哨所设定“工作功耗≤30瓦”，固定通信站因供电稳定，设定“工作功耗≤50瓦”，既满足哨所低功耗需求，又避免固定站因指标过严增加研发成本。

团队还建立了“指标优先级矩阵”，明确在资源有限时，优先满足“加密安全”“移动响应”等核心指标，再推进“数据压缩”“盐雾防护”等次要指标，确保研发资源聚焦实战关键需求。

赵工在协调报告中强调：“指标细化不是简单增加数量，而是在覆盖全场景的同时，实现不同场景的兼容，避免‘一刀切’，让每一项指标都能在对应场景发挥最大价值，又不影响其他场景的使用。”

九、19项核心指标的最终审定

1958年1月，技术团队组织召开“加密技术核心指标审定会”，邀请通信领域专家、实战部队代表、电子研发企业技术员共25人参会，对19项指标的合理性、可行性、实战适配性进行最终审定。

审定会上，团队首先汇报了指标细化的全过程：从实战调研、缺口分析，到可行性验证、参数量化，再到跨场景协调，完整呈现19项指标的形成逻辑，并展示了37组验证数据、18份需求反馈记录。

专家评审聚焦指标的实战价值：针对“多节点密钥同步”指标，野战部队代表提出“能否支持20个节点同步”，团队回应已通过技术验证，可扩展至20个节点，同步延迟≤45秒，获得代表认可；针对“低功耗”指标，边防代表确认参数满足哨所供电需求。

经过3天的讨论与修改，审定会一致通过19项核心技术指标，确定其为“电子加密技术研发的正式技术标准”，并形成《加密技术19项核心指标审定决议》，明确每项指标的参数、测试标准、应用场景。

决议中特别指出：“19项指标是实战需求与技术能力的结合，既解决了当前机械加密的短板，又预判了未来3-5年的通信需求，为我国电子加密技术的研发、生产、应用提供了统一标准，将推动加密技术从论证阶段迈向实战化研发阶段。”

十、指标细化的历史意义

19项核心技术指标的细化完成，标志着我国加密技术发展进入“实战导向”的新阶段——此前的12项方向偏向理论论证，而19项指标则完全基于实战需求，将技术目标转化为可落地、可验证的具体参数，为研发提供了清晰指引。

从技术层面看，指标细化填补了7类实战需求缺口，使电子加密技术不仅具备“快、安全”的通用优势，还拥有“适配移动、适应极端环境、支持多节点协同”的实战能力，大幅提升了技术的应用范围与实用性。

从产业层面看，19项指标的标准化，为电子加密设备的研发、生产提供了统一标准，避免了不同企业各自为战导致的技术碎片化，降低了设备兼容难度，也为后续设备量产、推广奠定了基础。

从历史维度看，这一过程是我国技术研发“从理论到实践”的典型缩影——以实战需求为起点，通过调研、验证、协调、审定，将模糊的技术方向转化为精准的指标体系，体现了技术研发的严谨性与实战导向。

后续的研发实践证明，19项指标的细化是成功的：基于这些指标研发的初代电子加密设备，在野战、边防、调度等场景的测试中，满足率达98%，加密速度较机械机提升10倍，抗干扰能力提升8倍，真正实现了“技术落地即实战可用”，为我国通信安全构建了更坚固的技术防线。