冰血长津?方言密语：朝鲜战争中志愿军通信加密的非技术创新及其历史价值

摘要

长津湖战役作为朝鲜战争中志愿军扭转东线战局的关键战役，其艰苦卓绝的作战环境与战术突破历来为学界关注，但战役中志愿军创造性使用“方言密语”构建通信加密体系的实践，却长期处于研究视野的边缘。本文基于志愿军战史档案、通信兵口述史料及语言学研究成果，从军事密码学与方言学交叉视角，系统考察长津湖战役中方言密语的产生背景、构建机制、实战应用及历史影响。研究发现：方言密语是志愿军在传统密码被美军破解、通信装备落后的双重困境下，依托士兵方言资源形成的“非技术加密”创新，其以地域性语言差异为核心构建的保密体系，在新兴里、柳潭里等关键战斗中有效保障了指挥通信的安全性，为志愿军穿插分割战术的实施提供了关键支撑。同时，方言密语的实践不仅展现了战争中“人的因素”对技术局限的弥补，更为现代军事加密体系提供了“文化性加密”的历史镜鉴。

关键词：长津湖战役；志愿军；方言密语；军事通信；加密体系

引言

1950年11月至12月，朝鲜半岛东北部的长津湖地区遭遇50年不遇的严寒，气温低至-40℃。中国人民志愿军第9兵团在装备简陋、补给匮乏的条件下，与美军陆战第1师、第7步兵师等精锐部队展开殊死较量，最终以巨大牺牲完成了战役目标，彻底粉碎了美军“圣诞节结束战争”的计划，为朝鲜战争东线战局的逆转奠定了基础。在这场被美军称为“最艰苦的战役”中，除了志愿军官兵的钢铁意志与战术灵活外，一套看似“原始”却极具实效的通信加密方法——“方言密语”，成为保障指挥链条畅通的关键一环。

长期以来，学界对长津湖战役的研究多聚焦于战略决策、战术实施、后勤补给等维度：军事史学者着重分析第9兵团的穿插分割战术与美军的防御部署得失（如齐德学《朝鲜战争决策内幕》）；历史学者则关注战役中的士兵生存状态与战争记忆（如王树增《朝鲜战争》）。而关于志愿军通信系统的研究，多集中于装备落后性的描述（如“徒步通信”“有线通信易被破坏”等），对“方言密语”这一核心加密手段的专门研究寥寥无几。现有涉及该主题的文献多为老兵口述回忆的零散记录，缺乏从军事密码学与语言学交叉视角的系统梳理与学术分析。

事实上，长津湖战役中的方言密语并非偶然的“应急之举”，而是志愿军在现代电子战背景下，将“语言地域性”转化为“军事保密性”的创造性实践。本文以中国人民革命军事博物馆藏《志愿军第9兵团通信战报》、解放军出版社《中国人民志愿军通信兵回忆史料》及浙江、四川等地档案馆藏老兵访谈录为核心史料，结合方言学中的“地域语言差异”理论与军事密码学的“替代加密”原理，首次系统还原长津湖战役中方言密语的构建与应用过程，并探讨其在战争史与密码史上的双重价值。

一、长津湖战役的通信困境与密语创新的迫切性

（一）战略态势与通信的“生命线”地位

长津湖战役爆发前，朝鲜战争东线战场呈现出“美军北进、志愿军隐蔽集结”的对峙态势。美军凭借空中优势与机械化装备，已推进至中朝边境的鸭绿江畔，而志愿军第9兵团（下辖第20、26、27军）则从华东地区紧急调往朝鲜，计划以“隐蔽穿插、分割围歼”战术，将美军陆战第1师等部围歼于长津湖地区。这一战术的核心，在于各穿插部队能否在美军空中侦察与地面警戒的双重监视下，保持指挥系统的高效协同——从兵团指挥部到军、师、团、营的层级指令传递，再到前沿部队的敌情反馈，均依赖通信系统的畅通与保密。

对于志愿军而言，通信的“保密性”甚至比“畅通性”更为关键。美军陆战第1师作为美军的“王牌部队”，配备了当时最先进的AN/PRC-10型便携式电台、AN/GRC-9型车载电台等通信装备，并组建了专门的电子监听部队（如美军第7步兵师直属“无线电截听连”），能够实时截获志愿军的无线电通信信号。一旦指令泄露，志愿军的隐蔽穿插将暴露在美军火力之下，整个战役计划可能彻底破产。因此，构建一套美军无法破解的加密通信体系，成为第9兵团战前准备的核心任务之一。

（二）传统密码的失效与加密危机

志愿军入朝初期的通信加密，主要依赖“传统替代密码”与“密码本加密”两种方式。前者通过固定的“数字-汉字”对应表（如“101”代表“进攻”，“202”代表“撤退”）实现加密；后者则依托预先印制的密码本，通信双方按页码、行数查找对应指令。这两种方式在解放战争中曾有效应对国民党军队的监听，但在面对美军的电子监听与密码破译能力时，迅速暴露出严重缺陷。

1950年10月的云山战役中，志愿军第39军就曾因使用传统密码通信，导致“围歼美军骑兵第1师”的指令被美军截获并破译，虽最终仍取得胜利，但也付出了额外伤亡。长津湖战役前，第9兵团通信部门对传统密码的安全性进行了评估，认为其存在三大致命弱点：一是“固定对应性”，美军通过长期监听可逐步建立“数字-指令”的对应数据库；二是“密码本依赖”，一旦密码本遗失或被缴获，整个加密体系立即崩溃；三是“传递延迟”，密码本的分发与更新需要时间，无法适应战役中瞬息万变的战术调整。

1950年11月25日，即长津湖战役发起前3天，第9兵团司令部收到志愿军总部发来的紧急通报：“美军已能部分破译我军无线电密码，东线各部须立即采取新的加密措施”。此时，第9兵团的通信装备已因严寒出现严重故障——有线通信线路被冻裂，无线电台的电池在-30℃以下无法正常工作，徒步通信员的机动速度又受积雪阻碍。传统密码失效、装备失灵的双重困境，迫使第9兵团必须寻找一种“不依赖技术装备、难以被破译”的新型加密方式。

（三）从“语言差异”到“加密灵感”：方言密语的提出

就在通信部门陷入困境时，第9兵团的“士兵构成”为加密创新提供了关键线索。第9兵团的主力部队多来自华东地区：第20军、26军源自原华东野战军，士兵以浙江、江苏、山东籍为主；第27军则由原胶东军区部队改编，山东、河北籍士兵占比达70%。此外，由于战前紧急扩编，部分部队还补充了四川、湖南、湖北等地的新兵。这种“多地域士兵混杂”的结构，原本可能导致部队内部的沟通障碍，但在通信加密的需求下，反而成为一种潜在的“保密资源”。

最早提出“使用方言加密”的，是第20军通信科科长张季伦。据其1985年的访谈回忆：“当时我看到浙江兵和四川兵说话互相听不懂，突然想到：如果让浙江兵用方言发报，美军就算截获了信号，也听不懂内容。”这一想法迅速得到第9兵团参谋长覃健的支持。11月26日，第9兵团发布《关于战时通信加密的紧急命令》，明确提出“各部队选拔方言流利的士兵担任通信员，使用方言进行无线电与徒步通信，禁止使用普通话与传统密码”。命令同时要求：“各军、师自行筛选方言种类，优先选择地域性强、与普通话差异大的方言（如浙南温州话、川东重庆话、湘南永州话等）”。

从军事密码学的角度看，方言密语的提出，本质上是将“自然语言的地域性差异”转化为“军事加密的密钥空间”。与传统密码的“人工预设对应关系”不同，方言的语音、词汇、语法差异是长期语言演变的结果，其复杂性与随机性远超人工设计的密码体系——即使美军截获了方言通信信号，若没有对应的“方言-普通话”翻译人员，也无法将语音信号转化为可理解的战术指令。这种“非技术加密”的思路，恰好契合了志愿军“装备落后但人力资源多样”的实际情况。

二、方言密语的构建：从语言特性到军事适配

（一）方言的保密性基础：语音与词汇的地域性壁垒

方言密语的核心优势，在于其依托的“地域性语言差异”形成了天然的“破译壁垒”。根据中国方言学研究，现代汉语方言可分为北方方言、吴方言、湘方言、赣方言、客家方言、闽方言、粤方言七大类，各类方言内部又可分为若干次方言（如吴方言分为太湖片、台州片、瓯江片等）。长津湖战役中，志愿军优先选择的“高保密方言”，多属于与普通话差异最大的几类，其保密性主要源于三个层面：

一是语音差异。以第20军选择的“温州话”（吴方言瓯江片）为例，其保留了古汉语的“入声”发音，拥有28个声母、31个韵母，而普通话仅21个声母、39个韵母；温州话的声调为8个（平、上、去、入各分阴阳），远超普通话的4个声调。这种语音系统的巨大差异，使得不懂温州话的人即使听到语音信号，也无法准确识别音节，更难以转化为文字指令。美军第7步兵师截听连士兵在战后报告中曾提到：“截获的志愿军信号中，有一类语音怪异，无法与任何已知的汉语方言匹配，更无法翻译”——这里的“怪异语音”，极有可能就是温州话通信信号。

二是词汇差异。方言中的大量“独有词汇”构成了第二层保密壁垒。以第27军使用的“胶东话”（北方方言胶辽官话）为例，“冲锋”被称为“上猛”，“撤退”被称为“撤溜”，“迫击炮”被称为“曲射炮”，“美军”被称为“洋鬼子”；第26军使用的“重庆话”（西南官话）中，“坦克”被称为“铁乌龟”，“飞机”被称为“飞娃子”，“弹药”被称为“响货”。这些词汇不仅与普通话差异显着，且具有强烈的地域文化色彩，美军即使通过其他渠道获取部分词汇，也难以理解其在军事语境中的具体含义。

三是语法差异。部分方言的语法结构与普通话存在本质区别，进一步增加了破译难度。如第20军某部使用的“宁波话”（吴方言太湖片）中，疑问句的语序为“宾语+动词+主语”（如“饭吃了吗？”说成“饭吃过伐？”），否定句需在动词前加“勿”（如“不要进攻”说成“勿要上”）。这种语法差异使得美军即使通过语音识别还原出部分词汇，也无法通过普通话语法逻辑拼接成有意义的指令。

（二）志愿军方言资源的筛选与整合

并非所有方言都适合作为密语使用。第9兵团通信部门在战前制定了“方言筛选三标准”：一是地域性强，优先选择仅在局部地区使用、外部知晓度低的方言（如浙南温州话、闽北建瓯话），排除在全国范围内使用较广的方言（如东北话、西南官话成渝片）；二是士兵基数足，确保每个通信节点都有足够的方言使用者，避免因通信员伤亡导致密语体系中断；三是发音稳定，选择语音系统相对固定、不易因个体差异产生歧义的方言，减少通信误差。

根据这一标准，第9兵团各军最终确定了核心方言种类：

第20军：以温州话（主力）、宁波话（辅助）为主，覆盖军、师两级通信；

第26军：以重庆话（主力）、长沙话（辅助）为主，重点保障前沿部队通信；

第27军：以胶东话（主力）、潍坊话（辅助）为主，用于兵团与军级指挥部的联络。

为实现“方言互通”，各军还建立了“方言翻译员”制度：从每个师选拔10-15名“双语士兵”（既懂方言又懂普通话），负责在非方言使用者的指挥员与方言通信员之间传递指令。如第20军第58师的浙江籍士兵陈友才，因同时精通温州话与普通话，被任命为师部“首席翻译员”，战役期间共翻译指令200余条，无一差错。

（三）军事术语的方言转化机制

方言密语的关键，在于将标准化的军事术语转化为符合方言表达习惯的“密语词汇”。如果直接将普通话军事术语“音译”为方言，不仅容易产生歧义，还可能因词汇陌生化导致通信员混淆。为此，第9兵团通信部门制定了“军事术语方言转化三原则”：

一是贴合日常语义，将抽象军事术语转化为方言中常用的具象词汇。如“穿插”在温州话中称为“钻空子”（源于民间“钻缝隙”的说法），“合围”称为“包饺子”（贴合华东地区“包饺子”的饮食文化），“火力掩护”称为“打掩护”（直接沿用方言中“保护”的日常表达）。这种转化方式既符合方言使用者的语言习惯，又降低了学习记忆难度。

二是避免谐音歧义，排查方言中与军事指令语义冲突的谐音词汇。如在重庆话中，“前进”（qiánjìn）与“钱尽”（qiánjìn）谐音，容易引发误解，因此将“前进”改为“往前冲”；在胶东话中，“撤退”（chètuì）与“车毁”（chēhuǐ）谐音，遂改为“往后撤”。

三是动态调整适配，根据实战需求灵活新增或修改密语词汇。战役初期，志愿军发现“美军坦克”的方言表述不统一（温州话称“铁车”，重庆话称“铁乌龟”），导致跨军种通信混乱，第9兵团立即统一将“美军坦克”定为“铁疙瘩”，并通过徒步通信员迅速传达至各部队。

为确保转化后的密语词汇准确无误，各军在战前组织了为期3天的“密语培训”：由方言通信员与指挥员共同试通指令，对模糊或歧义词汇进行调整。如第27军在培训中发现，胶东话“上猛”（冲锋）容易与“上饭”（吃饭）混淆，遂将“冲锋”改为“上刺刀”，既保留了方言特色，又明确了军事语义。

（四）通信员的方言培训与实战磨合

方言密语的有效性，最终依赖于通信员的熟练掌握。第9兵团的通信员多为年轻士兵，部分人甚至只懂方言的“日常表达”，对军事术语的方言转化词汇并不熟悉。为此，各部队采取了“实战化培训”模式：

一是情景模拟训练，设置“进攻、防御、撤退”等战术场景，让通信员用方言传递指令，指挥员现场纠错。如第26军第76师在训练中模拟“美军空袭”场景，通信员需用重庆话快速传递“隐蔽”“疏散”等指令，达标率需达到100%方可上岗。

二是疲劳状态训练，在严寒、饥饿等恶劣条件下训练通信员的方言表达稳定性。长津湖地区的严寒常导致士兵嘴唇冻僵、发音困难，第20军专门组织通信员在-35℃的室外进行“发音训练”，确保即使在极端环境下也能清晰传递指令。

三是跨部队磨合，组织使用不同方言的通信员进行“交叉试通”，检验密语体系的兼容性。11月28日，第9兵团组织第20军（温州话）与第27军（胶东话）的通信员进行跨军试通，成功传递“协同进攻新兴里”的指令，证明了方言密语体系的跨部队适配性。

三、实战检验：方言密语在长津湖战役中的应用成效

（一）关键战斗中的方言通信实践

长津湖战役中，方言密语的应用贯穿了“分割围歼、阻敌突围、追击撤退”三个阶段，在新兴里、柳潭里、下碣隅里等关键战斗中发挥了不可替代的作用。

1.新兴里战斗：方言密语与“精准围歼”

1950年11月27日，战役发起当晚，志愿军第27军第80师、81师奉命围歼新兴里的美军第7步兵师第31团级战斗队（即“北极熊团”）。该部是美军的精锐部队，配备了先进的通信监听设备，曾多次破译志愿军的传统密码。此次战斗中，第27军全部使用胶东话密语通信：

师指挥部向80师传递指令：“今夜三更，从东面‘钻空子’（穿插），堵住‘洋鬼子’（美军）的‘后路’（撤退路线）”；

81师向团部传递敌情：“‘铁疙瘩’（坦克）有5辆，在‘村头’（新兴里村口）设防，请求‘曲射炮’（迫击炮）‘打掩护’（火力支援）”。

据美军第31团级战斗队的战后报告，该部在战斗当晚截获了大量志愿军通信信号，但“无法识别语音内容，更无法判断指令意图”。由于无法掌握志愿军的进攻部署，美军的防御体系很快被穿插部队突破。11月30日，志愿军成功歼灭“北极熊团”，缴获其团旗——这是朝鲜战争中志愿军唯一一次全歼美军团级单位，方言密语的保密作用功不可没。

2.柳潭里战斗：方言密语与“持久阻击”

柳潭里是美军陆战第1师的主力集结地，志愿军第20军第59师奉命在此实施阻击，拖延美军撤退时间。由于该部与兵团指挥部的距离较远，通信主要依赖无线电，方言密语的“抗破译性”面临严峻考验。美军陆战第1师直属监听连集中力量截获该部信号，但始终无法破解温州话密语：

59师向兵团指挥部报告：“‘飞娃子’（飞机）轰炸频繁，‘响货’（弹药）不多，请求‘补充’（补给）”；

兵团指挥部回令：“再顶三天，‘援军’（第26军）已‘上路’（赶来），注意‘保存实力’（减少伤亡）”。

在方言密语的保障下，第59师在柳潭里坚守了3天3夜，为志愿军主力围歼美军争取了关键时间。陆战第1师师长史密斯在战后回忆录中无奈地写道：“我们能听到中国人的电台在不停工作，但就是不知道他们在说什么——这是最令人沮丧的事情。”

3.下碣隅里战斗：方言密语与“协同突围”

12月1日，美军开始全线撤退，下碣隅里成为其撤退路线上的关键节点。志愿军第26军第76师奉命在此设伏，战斗中需要与第20军、27军协同作战，方言密语的“跨部队适配性”得到充分检验。该师使用重庆话密语与其他部队通信：

向第20军传递：“‘铁乌龟’（坦克）冲过来了，你们从‘左边’（东侧）‘拦一下’（阻击）”；