消息传到颐和园，慈禧再也坐不住了！怀塔布的老婆是慈禧的宠信，跑到园子里哭诉。慈禧听完，猛地将手中的茶碗摔得粉碎！脸色铁青，眼中寒光毕露：“皇帝这是要翻天啊！”这道罢免旨意，如同一声信号枪，宣告了帝后之间最后一点温情的面纱被彻底撕破！慈禧意识到，不能再“静观”下去了，必须立刻采取行动，收回权力！

就在礼部六堂官被革职的第二天，光绪皇帝收到了一份来自颐和园的、“亲爸爸”的“亲切”邀请。慈禧让他次日（七月二十日，9月5日）去颐和园一同用膳，并“商议要事”。光绪拿着这份看似平常的邀请，心中却猛地一沉！他知道，这绝不仅仅是一顿饭那么简单。自变法以来，慈禧从未主动召他去“商议要事”。一股冰冷的寒意，瞬间攫住了他因连日亢奋而发热的头脑。他隐约感觉到，一场巨大的风暴，正在颐和园那看似平静的湖面下酝酿，即将向他、也向所有维新志士，猛扑过来！这场狂飙突进的变法，难道才刚刚开始，就要面临天折的命运了吗？光绪拿着那份轻飘飘的膳单，手心里却沁出了冰冷的汗珠。

---

(客观评价)

《明定国是诏》的颁布与百日维新的展开，是光绪皇帝一生中最为激进的政治实践，也是晚清最后一次体制内自救运动的高潮，其意义、缺陷与失败原因同样深刻。

1.性质与进步意义：

·一场资产阶级性质的改良运动：虽然由皇帝主导，但其学习西方政治经济制度、发展资本主义的核心主张，符合当时历史发展的潮流，是近代中国探索救亡图存道路上的重要一环。

·思想解放的猛烈冲击：以空前力度冲击了封建专制制度和文化（如废八股），促进了西方政治学说的传播，启蒙了民众（尤其是知识分子），其思想解放意义远超洋务运动。

·光绪个人意志的巅峰体现：是光绪挣脱慈禧控制、实践其政治理想的最高尝试，展现了他渴望有所作为、挽救国家的强烈意愿和巨大勇气。

2.失败的必然性（内在缺陷）：

·权力基础极端脆弱：光绪的皇权并不完整，最高决策权始终掌握在慈禧手中。维新派毫无实权，仅依靠毫无根基的皇帝诏令（“纸上权力”）推行改革，如同沙上筑塔。一旦慈禧翻脸，所有新政顷刻瓦解。

·策略严重失误，树敌过多：

·急于求成，缺乏步骤：在103天内发出上百道改革谕令，涉及政治、经济、军事、文教各方面，摊子过大，速度过快，远超社会承受能力。

·触犯既得利益集团：裁撤冗衙、废除八股等措施，直接剥夺了庞大旧官僚和士人阶层的特权和生计，将他们彻底推向对立面，形成了反对变法的强大“利益同盟”。

·缺乏地方实力派支持：未能争取到李鸿章、张之洞、袁世凯等掌握实权的洋务派地方督抚的支持（甚至招致反感），使改革缺乏地方执行力和军事保障。

·维新派的政治幼稚：康有为、梁启超等人缺乏实际政治经验，书生议政，理想主义色彩浓厚，对改革的复杂性和残酷性认识不足，过于依赖皇帝，且策略激进（如不断建议“围园杀后”），加速了失败的到来。

·脱离广大人民群众：变法内容未能关注农民的土地问题等切身利益，未能发动和依靠民众，使得运动局限于少数官僚和知识分子层面，异常孤立。

3.帝后矛盾的终极摊牌：

·变法过程本质是光绪帝党与慈禧后党争夺最高领导权的斗争。光绪的激进改革严重威胁了慈禧的权力和守旧派的利益。

·罢免礼部六堂官事件，是光绪对后党势力的直接挑战，越过了慈禧所能容忍的底线，成为触发戊戌政变的直接导火索。

4.历史影响：

·彻底堵死了改良主义道路：它的失败证明，在封建专制势力极其强大的中国，企图通过自上而下的温和改良实现富国强兵是行不通的，促使越来越多的人转向革命道路。

·加速了清王朝的灭亡：变法失败后，守旧势力全面复辟，清廷更加腐败反动，错过了最后一线改革自救的机会，十年后便在辛亥革命中土崩瓦解。

·光绪个人悲剧的顶点：变法的失败，不仅意味着其政治生命的终结，也导致其被长期囚禁，直至郁郁而终。

结论：《明定国是诏》的颁布，是光绪皇帝和维新派在民族危亡关头进行的一次悲壮冲刺。它展现了巨大的改革勇气和理想主义光芒，但其先天的软弱性、策略的失误和强大的反对力量，注定了其昙花一现的命运。当光绪在养心殿满怀激情地签发一道道新政谕令时，他挥舞的是一把没有刀柄的利刃，最终不仅未能斩断旧制度的枷锁，反而深深割伤了自己。百日维新的狂飙，与其说是一场成功的改革，不如说是一次彻底暴露清王朝不可救药腐朽性的“压力测试”。它的失败，宣告了君主立宪道路在中国的破产，也将光绪皇帝本人彻底推入了瀛台的幽暗囚笼。那道来自颐和园的“用膳”邀请，正是这场短暂风暴即将迎来血腥收场的冰冷信号。