“破解？”李双林抬起眼，“怎么破解？总不能让我突然变成另外一个人。”

“人当然变不了，但我们可以让组织上，更全面、更立体地看清‘争议’背后的实质。”杨国威眼中闪过一丝锐光，似乎下定了某种决心，“光靠我们自己说，或者光靠企业家联名信，分量可能还不够。我们需要一个更超脱、更权威的‘第三方’，来给清源这一年多的治理实践，做一个全面的‘体检’和‘评估’。不仅仅评估经济数据，更要评估治理模式的有效性、可持续性，评估政治生态的变化，评估群众的真实获得感，以及……评估主要决策者在其中的作用、风格和可能存在的风险。”

“第三方？评估？”李双林眉头微蹙。

“对。”杨国威站起身，来回踱了两步，“我考虑，以清源县委的名义，正式邀请省委党校、省社科院，或者省里相关的高端智库，组成一个独立的专家评估团队，对清源县自去年疫苗事件后至今的全面治理成效，进行一次全方位的、学术化的第三方评估。评估结论，完全由专家独立做出，我们只提供一切便利，绝不干预。”

他的声音变得坚定起来：“我们要用一份客观、严谨、超脱于本地利益纷争的学术报告，来向市委、向考察组、甚至向省委说明：清源的实践，到底是一次成功的、具有推广价值的治理现代化探索，还是一次依赖个人强势、不可复制的偶然？李双林同志的领导，到底是推动这一探索的关键正能量，还是可能蕴含风险的‘争议’源头？让专家用数据和模型来说话！”

李双林的眼睛亮了起来。这的确是一招跳出常规博弈的妙棋！将问题从“个人争议”的层面，提升到“治理模式”价值探讨的更高维度。如果评估结果正面，那么他个人的所谓“棱角”和“争议”，就可能被重新定义为“改革者必需的锐气”和“打破僵局的担当”。

“但是，”李双林仍有顾虑，“专家团队……会接受邀请吗？评估需要时间，而我的任命程序……”

“时间挤得出来。至于专家……”杨国威拿起桌上的电话，“我来想办法沟通。省委党校的江明教授，是研究基层治理的权威，一直关注清源的变化。省社科院发展研究所的王翰所长，也对我们的‘阳光治理’很感兴趣。只要我们姿态诚恳，开放所有数据，他们应该会感兴趣。这本身，也是对他们研究工作的支持。”

他看向李双林，目光灼灼：“双林，敢不敢和我们清源一起，再接受一次最严格、最透明的‘考试’？用我们做过的一切，来回答所有的质疑！”

李双林迎上杨国威的目光，胸中那股被压抑的豪气再次升腾。他重重点头：“敢！有什么不敢？真金不怕火炼！”

“好！”杨国威用力一拍桌子，“我马上着手联系。你这边，立刻安排相关部门，开始系统梳理、准备所有评估需要的资料，从经济数据到会议纪要，从审计报告到信访记录，从项目档案到民意调查原始数据……全部开放，绝不设限！”

武器不是言辞博弈，而是事实与逻辑。

评估？来吧。

他倒要看看，在绝对的事实和科学的分析面前，那些所谓的“争议”，还能剩下几分影子。