面对这些问题，我凭借“AI启明”提供的海量数据支持和逻辑分析能力，

结合我们团队对“启肤宁”的深刻理解，一一进行回应。

“我们认为，‘启肤宁’的核心定位应是‘治疗性’而非‘增强性’。

我们建议将其使用严格限定在有明确医学指征的创伤修复、

组织再生等治疗领域，并建立严格的处方审核制度。”

“关于终末期患者，我们应遵循‘不伤害’和‘患者自主’原则，由多学科团队评估，

并充分尊重患者及其家属的意愿，同时考虑生活质量的核心要素。”

“我们已经建立了‘启肤宁’的长期随访数据库，并计划与国家药品不良反应监测中心对接，

确保能够及时发现和处理任何潜在风险。”

张宇则从技术层面补充，提出可以在“AI医生”系统中嵌入伦理决策辅助模块，

对每一个潜在的“启肤宁”使用申请进行多维度评估，包括医学必要性、

预期效益、潜在风险等，为医生和伦理委员会提供参考。

花瑶则强调了患者教育和知情同意的重要性，认为必须让患者充分了解“启肤宁”的作用、风险以及替代治疗方案，

确保其在完全自愿的前提下接受治疗。

每一次沟通，都是一次思想的碰撞和对我们研究成果的再审视。

我们不断调整和完善我们的方案，力求在技术进步与伦理规范之间找到最佳平衡点。这个过程充满了挑战，

有时甚至会因为观点分歧而陷入僵局，但我们始终坚持以科学为依据，

以患者利益为核心，以社会责任感为准则。

经过数月的反复磋商和论证，我们终于与医学理论委员会达成了共识，

共同制定出了《新型细胞再生药剂“启肤宁”临床应用伦理指导原则及使用规范》。

这份文件详细规定了“启肤宁”的适应症范围、禁忌症、使用流程、

患者知情同意规范、伦理审查委员会的监督机制以及长期随访要求等。

当这份凝聚了我们无数心血和智慧的文件最终定稿时，

我们三人都感到了前所未有的轻松和自豪。这不仅是对“启肤宁”负责，

更是对医学科学负责，对每一个可能受益于这项技术的患者负责。

“总算告一段落了。”

张宇长舒一口气，

“感觉比研发药剂还累。”

“但这是值得的。”

花瑶微笑着说，

“有了这些规范，‘启肤宁’才能走得更远，真正造福人类。”

我看着窗外，阳光正好。我知道，

这不是结束，而是“启肤宁”规范化应用的开始。我们小组将继续肩负起这份责任，

确保这项伟大的技术在伦理的框架内，绽放出最耀眼的光芒。而我的“AI启明”，

也将在这条充满挑战与希望的道路上，继续发挥它的智慧，

辅助我们做出更明智、更负责任的决策。