发帖人ID“雾里看花”，说自己老家在川西某县，最近接到亲戚电话，说村里养猪场的猪连续几天躁动不安，不好好吃食；后山树林里的鸟群莫名惊飞；甚至有人看到大白天老鼠成群结队搬家。帖子里夹杂着许多乡野奇谈，语言夸张，引来不少网友猎奇围观，但大多当作茶余饭后的怪谈一笑置之。

QQ群和汉讯通的某些地方群、户外爱好者群里，也开始零星出现类似的讨论。

“你们那儿井水有没有变浑？”“我阿婆说，她活了八十岁，没见过燕子这么早就急着垒窝，还垒得那么低。”这些对话很快被更多的生活吐槽、工作抱怨、娱乐八卦所淹没，像投入湖面的几颗小石子，荡起微澜便消失不见。

四月二十九日，上午。

一个技术论坛上，署名“Datacher”的用户发布了一份分析报告。

报告声称，通过爬取数据，构建了一个简单的区域地壳应力累积模型。

报告指出，龙门山断裂带中北段在过去六个月中，应力积累速率“显着高于历史平均水平”，并附上了看起来颇为复杂的图表和公式。

报告在技术圈引发了一些小范围讨论。

有人质疑数据来源的可靠性和模型的过度简化，有人觉得分析角度新颖，值得探讨，但也仅此而已。

毕竟，地震预测是世界性难题，这种民间分析，专业人士大多一笑而过。

这些信息，分散在不同角落，由不同“身份”的人释放，内容或严谨或玄乎，或担忧或猎奇。

四月三十日下午。

一个拥有十几万粉丝、专注科普和辟谣的微博账号，其运营者“理性之光”似乎偶然看到了“山野闲人老地质”的博客和“Datacher”的技术报告。他写了一篇综合性的博文，标题是《当民间观察遇到数据模型：关于川西地质活动近期增多的一点冷静思考》。

博文客观地转述了老地质的担忧和数据极客的分析，同时也援引了官方地震台网公布的正常监测数据，并采访了两位地质学专业的学者。

学者们普遍认为，民间观测有价值，但需要严谨验证；数据模型有启发性，但参数和假设需要商榷；目前并无确凿证据表明有大地震发生的必然性。

博文的结论很谨慎：“保持科学关注，避免不必要的恐慌，但提高防震减灾意识永远没错。”

这篇博文，以其相对客观立的态度和一定的粉丝基础，起到了关键的聚合作用。

它把之前散落的、低可信度的信息，用一条相对理性的线索串了起来，摆到了更多普通网民面前。

随后，一些地方论坛、贴吧开始出现转载和讨论。有人想起了前几天看到的“动物异常”帖子，有人提到了自家老人说的“古训”。

信息碎片开始碰撞、拼接。

五月一日。

流量开始发酵。

某门户网站的编辑，将“理性之光”的博文加工成了一篇新闻专题：《川西频现异常？专家呼吁理性看待，勿传谣信谣》。

专题里综合了各方说法，但标题和排版，无疑放大了那种微妙的不安感。

报道一出，转载无数。

网友的评论开始两极分化。一部分人嘲笑这是“闲得蛋疼”“制造恐慌”；另一部分人则感到隐隐不安，尤其是一些身处川西或亲友在川西的网友，开始认真询问和验证那些“异常”是否属实。

就在这时，几段模糊的手机拍摄视频开始在一些短视频平台和汉讯通群流传。

视频里，某个小乡镇的狗在夜里集体狂吠；集市上的鸡鸭躁动不安；甚至有一段据称是某景区监控拍下的，显示一群鸟雀毫无征兆地从山林中惊起，黑压压一片掠过天空。视频的真伪难辨，拍摄者语焉不详，但视觉冲击力极强。

恐慌的苗头，开始闪现。