下一秒，她按在“音量减”键上的拇指停住了。

……

与此同时，互联网早已炸开了锅。

微博、知乎、推特，所有的社交平台都在此刻瘫痪。

服务器扩容了三次，依然被汹涌的流量冲垮。

“星舰学院”四个字，霸榜了全球热搜的头榜。

某论坛内，两派人马吵得不可开交。

ID‘智人观察员’发帖：

“我自己也是中科院大毕业的，我应该有点资格吐槽一下这个新闻吧（滑稽）

一开始，我还以为这是新成立的星际航行学院，，但多看了一些报道，才知道这居然真的叫星舰学院。

星舰哎！！！我凸(艹皿艹)！

听起来是很热血，但是呢？？？

就我目前了解到的行业报道，没有一篇给出了非要打出“星舰学院”这一莫名其妙名字的合理猜测。

我思考了半天，还是觉得最大的可能，就是“星舰血缘”这个说法比较科幻、比较拉风，或许能够起到更好的广告效应，招揽年轻学子加入这一行。

科幻是成年人的童话，星舰建造之类的硬科幻更是无数孩童小时候的梦想。

说实话，我挺佩服有人能够始终沉浸在这些童话里面，甚至把它们纳入‘赢学’叙事之中。

我自己年轻的时候也曾痴迷于科幻小说，但时过境迁，现在实在是沉浸不进去。

人们总是相信，既然哦我们已经掌握了核裂变能源，那么不久的将来一定会掌握核聚变能源，那么再过几十年，也一定可以把人送到太阳系其他星球上，开启太空殖民的进程，最后，一定会实现制造出太空战舰，翱翔太空。

然而很可惜，理性告诉我，这种机械式外推的线性叙事不可行。

在我看来，无论是核聚变能源，还是太空殖民的第一步——移民火星，在未来五十年以内都没戏。

因为它们面临的技术难度非常大，目前并没有能够克服的迹象。如果只是单纯送几个人出去“玩”，或许能在未来二十年实现，但距离移民还差得远呢。

我一直认为，未来30年，我们更应该关注一些更具现实性的领域。

比如：

能不能减缓二氧化碳等温室气体的排放？

能不能开发出高效低成本的人工太阳能装置？

能不能找出治疗癌症的方法？

但是……

即使是这些领域，我都觉得是次要的。

科学的发展应该始终以人为本。

人类能不能找到理性的方法，避免世界重新陷入战乱？

能不能缓解当下年轻人的就业压力？

能不能解决男女叙事问题的矛盾？

坦率地说，到目前为止，我对最后这个问题还是比较悲观的。”

这条帖子发出后，起初确实赢得了一小撮人的共鸣。

评论区前排，几个ID附和道：

“说得中肯。步子迈大了容易扯着蛋，我们连癌症都治不好，还想上天？”

“还是楼主清醒，现在就是全球赢学狂热过头了，需要泼冷水。”

“您太敢说了，唯一一个说真相的人，赞（大拇指）！”

“确实说白了都是噱头。”

“很到位的看法。”

“我也持悲观态度，感觉有点浮躁，上面不会又要搞事吧？”

“离谱到我都以为是战忽局出的主意。”

“老夏就喜欢吹牛逼，要看领先还是我们灯塔国的SPACE才对！”

然而，这种“众人皆醉我独醒”的氛围仅仅维持了不到三分钟。

随着新闻发布会直播的结束，详细公告和内容被多家官媒转载，《求是》都直接刊登接下来的教育改革方向，海量的流量如决堤洪水，冲垮了这座看似理性的孤岛。

ID‘理工大在读’：“笑死。我逐条反驳一下这位‘中科院大拿’。

第一，‘机械式外推’？当能源等级呈指数级跃迁时，科技发展从来都是爆炸式的，不是线性的。从小农经济到人类登月用了多少年，聚变引擎到星舰需要上百年？您这才是典型的农耕思维。

第二，‘关注现实’。什么是现实？现实就是星辰大海里有无尽的矿产！有不用看石油爹脸色的资源！这不比你在这哭唧唧地谈内卷强？

第三，最典的来了。‘男女叙事’？狐狸尾巴露出来了是吧？国家在谈文明存续，你在谈性别对立？这都多少年前的老黄历了，还拿来当理中客的遮羞布？”

ID‘劳资赢麻了就要说’：“楼主这段味儿太冲了。‘赢学叙事’、‘宏大叙事’……这些词我看懂了，翻译过来就是：我不听我不听，反正国家做成啥都是错的，只有关注我那一亩三分地的鸡毛蒜皮才是‘以人为本’。这就叫‘典中典’。”

ID‘明日舰长’：“只有我注意到楼主最后那个滑稽表情吗？一边标榜理性，一边阴阳怪气。说什么关注就业压力，星舰学院招人、造飞船不需要产业链？这难道不是最大的就业蓄水池！我看楼主不是悲观，是稔恶藏奸，焉坏。”

ID‘吃瓜群众’：“@智人观察员，别装死了，出来对线！我看你IP跑去北美，怎么，急了？急忙和你亲爹汇报？”

短短半小时，这条帖子被顶到了论坛首页，却成了大型“鞭尸”现场。