会议按照既定议程进行，前面的几个经济、外交议题讨论得快速而高效。但当轮到这份临时增加的“绝密议题”时，会议厅里的空气仿佛瞬间凝固了。

主持会议的政阁首长面色沉静，示意黄大将先做说明。

黄大将的汇报言简意赅，既说明了举报材料的来源和纪委常在会的决议过程，也客观指出了核查的必要性和可能面临的复杂情况，最后明确提出了“建议批准政阁纪委进行初步核实”的请示。

黄大将的话音刚落，会议室里的沉寂就被打破了。

一位主管某人协工作的政阁常在率先开口，他语气平稳，甚至带着几分语重心长：

“黄大将同志，纪委同志们的责任心，我们都很清楚。对腐败现象，我们历来是坚决反对、一查到底的。但是……”

他话锋一转，

“处理像XXX同志这样级别的老同志的问题，必须慎之又慎。

他毕竟为国家的建设和发展做出过贡献，虽然现在已经退下来，但影响力还在。

贸然启动调查，会不会让很多老同志寒心？会不会影响干部队伍的稳定？

特别是当前，我们面临着复杂的国际国内形势，改革发展稳定任务艰巨，需要团结一切可以团结的力量。

在这个节骨眼上，启动这样敏感的调查，是否时机合适？会不会分散我们的精力，甚至被别有用心的人利用，干扰我们的大局？”

他的发言，立刻得到了另一位同样分管人协工作的常在的呼应。

这位常在的言辞更加直接：

“我同意刚才同志的意见。XXX同志的问题，举报材料是一面之词，而且来自一个自身有严重问题、正在被审查的人，其可信度要打一个大大的问号。

更重要的是，调查这样一位老同志，政治影响太大了。

这不仅仅是查一个人的问题，可能会牵出一大片，引起不必要的猜测和动荡。

我认为，对老同志，还是要以教育、帮助为主，如果确实有小问题，可以内部谈话解决。

动辄立案审查，不符合我们对待老同志的一贯政策，也容易给人留下‘人走茶凉’、‘卸磨杀驴’的不良观感。”

这两位主管人协工作的常在，发言极具分量。他们的反对，不仅仅是个人意见，某种程度上代表了相当一部分老干部和现有体制内既得利益者的担忧和抵触。

紧接着，政阁分管经济工作的顾老也缓缓开口。

顾老德高望重，在政坛素有“稳健派”之称。

他说话速度很慢，但每个字都似乎经过深思熟虑：

“大将同志和纪委的同志们坚持原则，精神可嘉。不过，这件事确实需要从长计议。

XXX同志虽然退了，但他的贡献和历史地位，组织上是肯定的。

对他进行调查，程序上要格外严谨，证据上要绝对确凿。

更重要的是，要考虑政治效果和社会效果。我们搞改革开放，发展经济，需要一个稳定的社会环境，需要团结的氛围。

如果因为调查一个老同志，导致人心浮动，甚至引发外界对我们政权稳定性的质疑，那代价就太大了。

我建议，是否可以先放一放，或者用更缓和、更内部的方式处理？”

另一位与顾老关系密切、同样担任副职的政阁常在，虽然没有直接反对立案，但也强调了“稳妥处理”、“注意方式方法”、“避免负面影响扩大化”。

这四位重量级人物的发言，如同四块巨石投入原本就不平静的湖面，激起了更大的波澜。

他们提出的理由，看似冠冕堂皇，从“稳定大局”、“保护老干部积极性”、“注意政治影响”到“维护组织形象”，

几乎涵盖了所有高层决策时需要考量的政治正确因素，逻辑严密，环环相扣，滴水不漏。

会议厅内的气氛明显变得更加压抑。原先几位对调查持开放或中立态度的政阁常在，此刻眉头紧锁，面露沉思，甚至有人微微摇头，

显然内心产生了动摇，开始倾向于反对派的观点。

毕竟，顾老等人提出的顾虑，实实在在，谁也无法忽视。调查一位官场大鳄，可能引发的连锁反应和政治风险，确实难以估量。

支持调查的声音，似乎被压制了下去。

就在这微妙而关键的时刻，一个沉稳有力、带着军人特有金石之声的嗓音，打破了几乎一边倒的沉闷空气。

是政阁分管政法工作且兼任军阁大佬的祁胜利。他穿着一身整洁的军便装，肩章上的将星在灯光下闪着冷硬的光泽。

他没有看任何人，目光平视前方，仿佛在陈述一个早已深思熟虑、毋庸置疑的真理。

“刚才几位同志谈了很多，顾虑很多，听起来都很有道理。”

祁胜利的声音不高，但每一个字都像出膛的子弹，清晰、坚定、充满力量，