利润分成也远不如预期。品牌推广、包装、物流、渠道费用被工厂核算得清清楚楚，刘姐团队才惊觉，自己视若珍宝的“老味”和手工技艺，在利润大盘中占到的比例如此之小。

一次，因为工厂采购的一批大豆品质略有差异，导致当批酱料口感偏离，文旅公司的反馈很快传来：客户投诉增多。工厂方面将责任归咎于刘姐团队“工艺不稳定”。张玥陪刘姐据理力争，拿出严格的过程记录，指出问题根源在原料。争论最终不了了之，但裂痕已生。

深夜，刘姐在工坊里，看着整齐得不带丝毫烟火气的生产线，闻着被大型排风系统稀释了的、不再浓郁的酱香，感到一阵窒息。这条路，难道走错了？

张玥没有安慰她，而是带来了一本破旧的《地方传统食品生产许可审查细则》，以及她从“韧网”上一个“小微食品创业者互助群”里搜集到的信息。“刘姐，你看，”她指着细则里某一条，“‘具有独特传统工艺，且难以完全实现机械化、标准化生产的特色食品，可酌情参照小作坊管理模式，在确保安全底线的前提下，适当放宽部分厂房布局和设备要求。’我们之前被环保卡住，是因为我们完全按新办厂的标准去套。但如果我们能论证‘煤城老味’属于‘独特传统工艺’，争取按‘特色食品小作坊’的路径走呢？虽然也有门槛，但可能比独立建厂要现实。”

“可我们怎么论证‘独特’？谁认可？”刘姐问。

“消费者认可，合作方认可。”张玥点开手机，给她看文旅公司电商平台的后台数据，“‘煤城老味’酱料的复购率是所有旅游特产里最高的，评论区大量提到‘小时候的味道’、‘别处没有’。这就是证据。我们可以整理这些市场反馈，加上老师傅的口述历史、工艺的非标准性描述，形成一份申请材料。同时，和文旅公司深度沟通，如果他们真的看重这个产品的独特性和长期价值，就应该在证照申请和初期扶持上给予更多实质性支持，而不是仅仅催促。”

刘姐眼中熄灭的火光，重新闪动起来。这次，她不再只看着眼前的困境，而是开始学习阅读规则，寻找规则中可能存在的、为“非标”事物预留的微小缝隙。她召集姐妹们，不是抱怨，而是分工：有人负责整理顾客好评，有人去找老辈人回忆更详细的传统做法细节，有人开始研究那份晦涩的《审查细则》。潜流为了生存，开始主动学习并尝试利用水文的规律。

高晋在“韧网”上发布的那条关于“胆子再大一点”信号的分析，引发了持续数日的讨论。有人乐观地认为这是改革的春雷，有人则嗤之以鼻，认为是“正确的废话”，更多人在分享自己所在领域观察到的、对这句话的千奇百怪的“解读”和“落实”。

高晋默默观察着这些讨论。他发现，信号的传导远非线性。在某些地方，这句话被积极放大，成为推动一些搁置已久的改革试点的尚方宝剑；在更多地方，它被谨慎地“入库备查”，或转化为一些不痛不痒的“加强调研”、“鼓励讨论”；在个别保守的领域，甚至出现了“为了防止错误理解，需加强规范引导”的反弹迹象。

他更新了帖子：“信号的能量，在传导中耗散、变形、折射。最终塑造现实的，不是信号本身，而是无数接收者自身的结构、立场与博弈策略。潜流层的行动者，既要善于捕捉和利用信号提供的短暂空间，更要清醒：自己的航行，终究要靠自身产生的微弱动力，以及与其他潜流之间形成的、局部的协同。”

他私下将这份观察发给了陈涛和李明，附言：“空间或有微澜，但航向自定，动力自寻。共勉。”

“韧网”平台与那家智库的“合作研究”开始了。平台负责提供anonyized（匿名化）的社群互动数据样本和特定议题的讨论梳理，智库负责理论框架和报告撰写。第一次项目会议，分歧就显而易见。智库研究员更关心“如何将草根创新纳入国家治理体系”、“平台如何发挥政策传导的毛细血管作用”，而平台协调员则强调“社群的自组织逻辑”、“避免过度工具化”。会议在彬彬有礼的学术话语中结束，但双方都明白，这背后是两种截然不同的逻辑。

协调员们在内部频道里讨论：“我们提供数据，他们生产报告，报告可能影响决策。这算不算我们间接参与了‘收编’？”“但如果我们的数据和视角，能让决策者更真实地听到潜流层的声音，哪怕只是一点点，是否也值得？”“关键是要守住底线，数据anonyization必须彻底，我们绝不能提供任何可追踪到具体个人或敏感行动的信息。”

他们如履薄冰地推进着合作，同时加固着平台内部的自治规则。他们知道，与主流力量的接触是危险的，但也可能是必要的。潜流需要了解大洋面的风向与压力，哪怕只是为了更好地潜伏与生存。

潮水之下的不同水团，温度、盐度、流速各异。它们尚未汇集成一股能够明显改变表层流向的潜流，但在某些局部，在岩石的背面，在压力的间隙，它们开始感知到彼此的存在。一丝微弱的共振，通过水分子传递着。这共振不足以让航船改变方向，却可能让某些深水生物调整了自己的节奏，让某些沉积物发生了不易察觉的松动。舞台下的低音节拍，依然零散，但若仔细倾听，似乎能察觉到某种缓慢成形的、复调的韵律，正试探着与舞台上既定的旋律进行一场无声的、漫长的对话。