信息包抵达后的第七天，委员会召开了第七次闭门会议。

不是效率低下。是每次会议讨论到一半，就会有新问题浮现，迫使议程暂停、重新评估、再继续。信息包的内容太庞大了——不是数据量的大，是认知冲击的大。每一条看似简单的陈述，都可能颠覆人类某个学科的基础，甚至动摇文明存在的某些根本假设。

比如“文明分级”。如果公众知道人类只有0.7级，会发生什么？骄傲崩塌？信仰动摇？还是更糟——失去继续前行的动力？

比如“收割者”。如果公众知道宇宙中存在这种无法理解、无法对抗、无法预测的“森林免疫系统”，会发生什么？集体恐慌？末世狂欢？还是文明性的抑郁？

比如“其他文明”。如果公众知道在距离地球几千光年的地方，存在年龄百万年、千万年甚至亿年的文明，会发生什么？自卑？盲从？还是另一种形式的自我否定？

第七次会议的议题只有一个：如何向公众讲述真相。

会议室的圆桌旁坐着三十七人。科学家、哲学家、教育家、社会学家、心理学家、各国代表。云澈和萧逸作为星海计划核心成员列席。

开场沉默持续了整整五分钟。

最后是陈教授开口，声音很轻：

“我研究哲学四十年。四十年里，我一直在思考一个问题：人类能承受多少真相？”

她环顾所有人：

“现在，我们终于要面对它了。”

社会心理学家林德伯格博士接话：“从心理学角度，真相的冲击取决于两个因素：真相本身的颠覆性，和接收者的准备程度。信息包的真相颠覆性——满分十分的话，我给十二分。而人类的准备程度——”

他停顿，苦笑：“我们甚至还没准备好接受外星生命存在的可能性，更不用说文明分级、收割者、八亿年守望者这些东西了。”

“所以你的建议是？”北美联邦代表问。

“分阶段披露。”林德伯格调出准备好的图表，“第一阶段，只公布‘存在其他文明’这一基本事实，并强调目前无威胁。第二阶段，公布人类在文明分级中的位置，同时强调‘成长潜力’。第三阶段，公布收割者概念，同时配套心理支持和文明意义重建计划。整个周期至少十年。”

李教授皱眉：“十年？信息包的完整内容迟早会泄露。我们有把握保密十年吗？”

“没有把握。”林德伯格坦诚，“但拖延不是目的。目的是让公众有足够时间消化、讨论、形成共识。即使泄露，只要大部分人的心理基础已经建立，冲击就会减弱。”

东亚共同体代表举手：“第一阶段的内容，如何呈现才能避免恐慌？”

这个问题让会议室安静了几秒。

云澈这时开口：“让我试试。”

所有人都看向他。

他站起身，走到投影前，调出一张图——

不是星图，不是数据，只是一株幼苗。破土不久的嫩芽，两片真叶在阳光下舒展。

“这是塔基北侧那株野花的第二代。”他说，“第一代春天开花，夏天结籽，秋天凋谢。籽落进土壤，第二年长成新的苗。”

他指着那株幼苗：

“它不知道自己会长成什么样子，不知道自己能活多久，不知道周围还有多少同类。它只是破土、生长、向着光。”

他顿了顿，转身面对所有人：

“我觉得，这就是人类应该呈现给自己的形象——一株刚刚破土的幼苗。弱小，但正在生长。迷茫，但有方向。孤独，但刚刚发现，周围其实有整片森林。”

投影切换到一张动态星图。无数光点在黑暗中闪烁，每个光点都是一个文明。人类的位置被标注出来，一个微小的蓝点，位于银河系旋臂边缘。

“这是同盟信息包中公开的星图。”云澈说，“不是全部，只是局部。但足够让公众看到——我们不是唯一的。”

他继续切换，呈现另一张图：文明分级标尺。从0级到7级，人类的位置被标在0.7处。

“这是我们的位置。不高，但也不低。我们前面有很多文明，后面也有很多。我们不是最晚生的幼苗，也不是最早。我们正在长。”

他关闭投影，回到座位：

“我的建议是：用‘幼苗比喻’作为第一阶段的核心叙事。不回避弱小的现实，但强调成长的可能；不隐瞒森林的存在，但强调森林的多样性——有古树，有新芽，有正在落叶的，有准备过冬的。重点不是‘我们有多弱小’，而是‘我们属于一片生机勃勃的森林’。”

会议室沉默了很久。

陈教授第一个点头：“这个比喻可以。既有认知冲击，又有情感缓冲。”

林德伯格补充：“而且‘幼苗’形象会激发保护欲和成长欲，而不是绝望。心理学上，这是最优隐喻。”

李教授摘下眼镜擦拭：“我同意。但要配套一个关键信息——森林不只是其他文明，也包括我们自己。我们是森林的一部分，不是旁观者。”

云澈点头：“对。‘森林的一部分’——这是第二阶段要强化的核心。”