请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。

如果D继续向更苛刻的边界逼近，系统再反向切回C的低频稳定区。

这有点像在悬崖边修了两条栈道。单独看，每一条都有危险路段；但如果在关键位置修好连接通道，两条路反而能互相救命。

当然，这仍然是在霍奇猜想成立的条件下得到的结果。

其中某些拓扑结构能否在更一般的情形下保持完整，徐辰还没有最终答案。

尤其是在某些极限状态下，数学模型显示系统“理论上”会回到稳定态。

但那个极限状态实在太极限了。

极限到什么程度？

大概就像你要把一枚硬币立在桌面上，而此时的硬币在桌面上旋转，计算结果告诉你，只要空气扰动满足某个极其苛刻的条件，它最终可以自已站起来。

问题是，现实里的工程师看到这一幕，第一反应绝不会是鼓掌，而是赶紧伸手立住硬币。

徐辰也一样。

他并不敢保证，在真实托卡马克装置里，等离子体一定会像数学模型那样“优雅地自我修复”。

这就是眼下这套方案最尴尬的地方。

它看起来已经跑通了，但它依然只是一个半成品。

这几个泛函很可能抓住了稳态运行的关键结构，可一旦遇到真正的极限情况，没人敢拿反应堆去赌它是不是会自动回稳。

最现实的结果，大概率是在某个预警阈值触发后，保护系统直接介入，然后关停装置。

毕竟工程安全不是数学家的浪漫。

……

除此之外，这套方案还有另一个问题。

想让等离子体进入这些泛函所描述的稳定区域，并不是按下启动按钮就完事了。

它需要极其精密的工程控制。磁场位形要提前调整，等离子体电流爬升路径要重新设计，加热功率要分阶段注入，边界扰动还要被实时压制。

说白了，就是为了让等离子体“走到正确的数学位置上“，前期得花费大量能量和时间做铺垫。

不同托卡马克装置的磁体结构、真空室形状、加热方式都不一样。

EAST能用的调试路径，换到ITER身上未必照搬得动；ITER能跑通的参数，换到另一台机器上也可能完全失效。

这意味着每一台装置，都要重新校准一遍。

这活儿不难理解，但极其费钱、费电、费时间。

属于那种领导听完原理后觉得“很有前景”，工程师听完执行细节后想当场请病假的项目。

徐辰靠在椅背上，长长地吐出一口气。

“不错。”

至少，它已经比之前那个只能在纸面上成立的单一泛函，前进了一大步。

只要霍奇猜想没有被解决，这几个泛函的工程意义就始终打着折扣。

它们可以作为参考，可以作为模拟，可以作为下一阶段实验设计的理论依据。

但真要放心大胆地上工程验证，尤其是把安全阈值往极限方向推，还远远不够。

可如果有朝一日，霍奇猜想被证明了呢？

那一切就完全不同了。

到那时，这几个泛函就不再是“看起来很可靠“的经验模型，而会变成被数学证明锁死的稳定结构。

安全阈值可以被推到一个现在看来近乎恐怖的区间。

等离子体的轨迹哪怕在监控画面上看起来惊险万分，只要它仍落在泛函控制的数学区域内，就不需要立刻停机。

因为数学已经提前告诉你：

它一定会回来。

这就是数学证明的霸道之处。

……