请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。

渡边低下头，沉默了很久。

最后，他站起身，深深鞠了一躬。

“非常抱歉。是我给研究所蒙羞了！请您再给我一次机会！”

所长看着面前卑躬屈膝的渡边，眼中闪过一丝深深的厌恶。

“RIMS不需要这种自作聪明的投机者。”所长重新坐回椅子上，语气恢复了冰冷，“从明天起，你手里的几个国家级科研项目将全部移交给其他教授。至于你的教职……我会向学术委员会提交申请，对你的学术行为进行全面审查。”

渡边一郎猛地抬起头，脸色瞬间变得惨白。

他知道，自己的学术生涯，彻底完了。

而这一切的源头，只是因为他以为徐辰会像上一次对待伊藤那样，再次大发善心。

可惜，他忘了。

菩萨能渡人，也能降魔。

……

随着“渡边遭天罚”事件的持续发酵，MathOverflow论坛上的气氛变得越发诡异。那十几位受惠的作者不仅没有因为白捡了一套完美证明而沾沾自喜，反而陷入了极度的恐慌和自我攻略中。

作为全球顶尖数学家的聚集地，MathOverflow从来不缺智商极高的聪明人。而聪明人最大的特质，就是习惯在看似毫无关联的孤立事件中，寻找一条足以自洽的底层逻辑。

数学家这个群体平时连一句“显然”都要追问三页证明，怎么可能接受“徐辰只是心血来潮随手帮人改论文”这种粗糙解释？

在他们看来，一个能证明NS方程、推动可控核聚变、连续横跨数论和几何的人，绝不可能做没有深意的事。

就在这群人商量着该怎么“上贡”才能平息菩萨的雷霆之怒时，几天后，一篇长达数千字的深度分析长文，悄然登上了论坛的首页。

这篇帖子最初被发在“软问题

非技术性讨论”标签下，但在短短几小时内，就被各路顶尖学者用赞同票硬生生顶到了首页顶部。

标题是：【从“退稿意见”到“数学范式”：我们是否误读了徐辰教授的行为？】

发帖人是一个认证为美国某大学数学系的匿名教授。

他在开头先写了一段免责声明：

“本文不代表任何机构立场，也不试图替徐辰教授解释其个人动机。以下内容仅基于公开信件、论文修改记录以及若干投稿人的自述进行推测。若徐教授本人认为本文存在过度解读，作者愿意立即删除。”

这段话看上去十分谨慎，充满了终身教职学者特有的免责意味。

但所有熟悉数学家的人都知道，凡是开头写“仅为个人推测”的文章，往往意味着接下来作者要开始构建一座宏伟到足以自我运行的理论大厦。

果然，下一行便是：

“然而，若仅仅将徐教授最近的行为理解为‘大佬心情好，随手帮了几个年轻人’，那么我们恐怕忽略了一个正在发生的历史转折。”

……