请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。

而温荆，在我这里就是宿敌，而非cp。

没有什么恨海情天、因爱生恨、单方面无力、单方面被恨之类的因素。

只有极致的道不同不相为谋。

两人早年的交集恰好在一个不上不下的状态里，是朋友，但不是那么亲密的朋友。

这份交情，刚好够彼此认识了解对方，却不足以滋生恩怨或私情。

王安石写过一篇《答司马谏议书》，读这篇文章之前我觉得他俩就是政敌，但读完之后有点意外。

王安石给自己最重要的政敌写东西，写的如此简明、温和、克制。

换了我一定会洋洋洒洒骂上好几千字。

但是他没有指责、没有辩解、没有情绪化宣泄，而是语言克制但态度坚决地表态“我一定要这么做”。

这不是服，不是解释，而是一种表态，是一种温和而彻底的决裂。、

司马光给他写东西前期还保持着一种想要劝的态度，但王安石拒绝了。

我觉得他不多做解释，是因为他足够了解司马光。

他清楚对方看懂了所有利弊、所有初衷、所有布局。

有可能他曾经跟司马光讨论过这个问题，意识到两人的分歧从来不是误解，永远无法调和。

也有可能不用交流就能看出来。

一个观点鲜明又很想做事的人是很能识别出来自己身边的人，谁是敌人的。

这种“冰炭不可共器”就是没有被语义磨损过的标准的宿敌。

王安石应该是早就意识到了，彼此是不可能和解的敌人。

司马光可能认识得稍晚，也不会晚太多。

世人往往对两种人看得格外透彻也格外敏感——一类是与自己高度相似的，一类是与自己截然相反的。

司马光于王安石，就是后者。南北两极、水火不容、天生对立、终身相悖。

以上是我对温荆的一些看法。

温荆在我这里是作为宿敌，而不是宿敌cp存在的。】