请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。

陈平看到布莱克伍德最新的文章时，没有动怒。

他笑了。

将报纸在手里抖开，冲旁人扬了扬。

“他急了。”

他语气淡淡，却极其笃定。

“他的文字里有火气。”

“当一个人开始带着情绪辩论，就说明他已经失去方寸了。”

众人围过来。

李元明看完文章后，脸色阴沉：“他这已经不是辩论了，而是在骂我们不配。”

郎显也是脸色阴郁：“这句‘来自某种制度的企业’，是什么意思？是歧视吗？”

戴维·米勒眼神却亮了。

“陈，他这篇文章，有明显的歧视性暗示。”

“我们可以从这点下手。”

“我去找律师团队，起诉……”

“不。”

陈平抬手阻止。

“他有钱，背后还有沃尔玛和两家霓虹资本。”

“打官司，他输的概率不大。”

“而且耗时太长，等官司打完，热点都过了！”

“谁还记得这场争论？”

陈平笑道：“漂亮国法律，你比我更懂，这玩意儿，认钱不认人的。”

众人忍不住笑出声。

李元明道：“那你想怎么做？”

陈平淡淡道：“继续写文章反驳。”

“我们之间的笔战，全米皆知。”

“有些话，我写出来，反而比法庭判决更有用。”

……

不久后，陈平再次把自己关进房间。

几小时后，文章成稿。

标题依旧锋利。

开篇第一句，原封不动！

“任何抛开事实与数据讲道理的行为，都是耍流氓。”

紧接着，他正面回应布莱克伍德。

我记得，当我陈述霓虹企业市场份额的数据时，被布莱克伍德先生称为是“情绪化的民族主义语言”。

那么请问……

布莱克伍德先生在文章中多次强调“来自某种制度的企业”，又是一种什么语言？

他没有指控，而是反问。

是理性分析？

还是某种先入为主的价值判断？

随后，他回应“质量暗示”。

布莱克伍德先生在文章里多次暗示华耀产品可能存在质量问题。

我这个人有摆数据的习惯！

既然布莱克伍德先生质疑，那我就上数据。

随即，是华耀产品和竞品索尼的参数对比。

信噪比！

失真率！

电池续航能力！

金属外壳抗压测试！

跌落测试！

大部分指标，华耀领先。

没有形容词。

只有实际的数据。

然后，他又放出重磅言论。

原本，我是不想这么做的，毕竟友商和议院贸易委员会也是要面子的。

但布莱克伍德先生一而再再而三地胡搅蛮缠。

那我只能再上一组数据了。

既然是“倾销”指控，那就必须涉及到成本。

接下来便是华耀随身听的成本数据单。

数据单显示，华耀随身听的综合制造成本为40米元。出货价为60米元，零售价99米元。

数据单上计算得清清楚楚。扣除渠道、运输、营销费用后，华耀的净利润率接近30%。

这是公开数据。

随后陈平质问，如果30%的利润叫“倾销”，

那么请问，索尼那比华耀更恐怖的利润率……

应该叫什么？