请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。

她想了想。

“没有。”

“你确定？”

“喜堂那把我摸过，缺口刮手。房里的那把，壶嘴是好的。”

谢知衡没有露出喜色。

“当时光线如何？”

“有红烛。”

“离得多远？”

“从门口到桌边。”

“有没有拿起来看？”

“没有。”

她的辨认有条件，也有局限。

但至少，她确实在同一场婚礼中，见过两把外形相似、壶嘴状态不同的酒壶。

“你姐姐喝完以后，怎样了？”

梁春芽的指尖轻轻颤了一下。

“当夜吐过。”

“第二天头晕，手脚发冷。”

“秦家说，新妇初入门，冲撞了祖祠，要静养。”

“第三天，人便没了。”

“请过医者么？”

“请过。”

“谁请的？”

“高存礼带来的。”

“药方还在么？”

梁春芽摇头。

“秦家收走了。”

“姐姐留下过什么？”

梁春芽沉默很久。

“她临死前一直说，酒不是喜堂那壶。”

“我们都以为她烧糊涂了。”

她抬起头，眼泪终于落下来。

“原来不是。”

给梁素心看病的医者姓严。

他还活着。

案发第二日下午，差役在西郊找到他。

严大夫翻出旧诊簿，确认自己给梁素心看过病。

“呕吐，腹痛，心悸，手足冷。”

“当时秦家说，她幼时便有心疾。”

“我诊不出旧疾脉象，想请别的医者会诊，高存礼却说不必。”

“为何听他的？”

严大夫脸上露出羞愧。

“他给了我十两银子。”

“让我只开安神药，不要再问。”

十两银子。

严大夫最终没有伪造病症，却也没有坚持查问。

梁素心死后，他把这件事压了下去。

如今旧诊簿上的每个字，都成了他当年沉默的见证。

“杜婉容也是你看的？”苏见微问。

“不是。”

严大夫摇头。

“听说是另一位医者。”

“那人已经死了。”

线索没有因此断绝。

杜家当年报丧时，曾请官府登记。旧册记载的症状与梁素心相近，也是成婚后突发呕吐、腹痛，数日后死亡。

相近，不等于同一原因。

但两次婚礼、两把相同酒壶、相似的换壶过程、近似的病症，以及高存礼留下的供酒旧约，已经足以让两桩旧案重新进入查验。

那只带缺口的酒壶，内壁残留较少。

另一只完好的壶，壶底却有暗褐色沉积。

苏见微用不同的清水分别冲洗取样，又以银器、米浆和几种常用药材作对照。

结果并不一致。

银器没有明显变化。

米浆颜色却比普通酒液更深。

“不能凭颜色说有毒。”她提醒在场的人，“酒放久了，药材、泥土、釉面都会影响。”

随后，她从沉积中挑出一小点未完全化开的植物碎末。

纤维发黑，气味辛苦。

严大夫辨认许久，只说像某类药性猛烈的根茎。

“剂量小，可入药。”

“用量失当，会让人呕吐、心悸，甚至昏厥。”

“但仅凭壶底这点残渣，不能证明两名死者当年喝下的便是同一种东西。”

谢知衡让书吏将这句也记下。

查案不是为了找一句最吓人的话。

越接近真相，越要知道什么尚未证实。

程丰供述，他奉命将完好的酒壶送往高宅。

高存礼看见后，说了句“怎么还用这把”。

他指的不是同一件旧物。

而是秦家第三次沿用同一种换壶办法。

“旧壶埋掉，新壶照原样烧。”

程丰低着头。

“喜堂上用有缺口的那把，大家都看见新郎新妇一起喝。”

“入房后，换成完好的。”

“为什么特意留缺口？”

“认壶。”

“免得拿错。”

“铜漏斗呢？”

“给第二把壶灌酒用的。”

“酒是谁配？”

程丰闭上嘴。

“秦绍宁，还是高存礼？”

“我不知道。”

“你参与过几次？”

“两次。”

“只是换壶？”

程丰的呼吸渐渐急促。

“我只换壶。”

“梁素心死后，你将旧壶埋起来？”

“老爷让我埋的。”

“为何不砸碎？”

“他说留着，或许还有用。”

杜成安冷声道：“如今又说埋错了？”

程丰不敢再抬头。

“高存礼颈侧那一刀，是否也是你刺的？”

“是。”

“凶刀在哪里？”

程丰仍说扔进秦家后院的井。

可井底没有刀。

谢知衡看着他的口供，忽然问：

“你回府后，先见了谁？”

程丰的脸白了。

“老爷。”

“你告诉秦绍宁，自己杀了高存礼？”

“……说了。”

“刀呢？”

程丰没有回答。

问房外，一名差役快步进来。

“谢参验，秦家厨下有个烧火丫头要作证。”

“她说今晨看见秦绍宁亲手烧过一件东西。”

“不是纸。”

“是一把乌木柄的裁纸刀。”